УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2013 (дата объявления резолютивной части решения) открытое акционерное общество Судоремонтный завод «Фреза» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
у с т а н о в и л: Рузаевский межрайонный прокурор Республики Мордовия (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с требованием о взыскании 1 414 822,59 руб. задолженности и обращении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному образованию закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области в лице администрации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Адамас-Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс «Русский Текстиль – Ростов-на-Дону» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 268 794 руб. 78 коп., договорной пени за нарушение сроков оплаты
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФИРМА КРАФТ ГМБХ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством о внесении исправлений в определение Арбитражного суда Республики Крым от 23.06.2015 по делу №А83-3064/2014 путем добавления сведений о том, что исполнительный лист №ФС
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (далее МП «ССК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к некоммерческому партнерству «Редакция газеты «Кузнецкий рабочий» (далее НП «Газета «Кузнецкий Рабочий»,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «СОФТЛАЙН ТРЕЙД» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования Славянский район (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности в размере 1 052 124 руб., неустойки за период с
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2014 по иску ООО «Алтай-Инвест» ЗАО «Гея» было обязано устранить препятствия в пользовании лесным участком № 649 с кадастровым номером 22:02:260003:770, демонтировать за свой счет все ограждение, расположенное
УСТАНОВИЛ: Комитет здравоохранения Волгоградской области (далее Комитет, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ИНЛАЙН» (далее – ООО «ИНЛАЙН», общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1
УСТАНОВИЛ: Администрация Железнодорожного района города Барнаула (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов Октябрьского района города Барнаула о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2014 ООО «Концепт Ком» (195067, Санкт-Петербург, Маршала Блюхера пр-кт, д.52, лит.А, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1; индивидуальный предприниматель; предприниматель; заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (далее – ФГУП «Госкорпорация по ОРВД», заявитель, предприятие) с заявлением о признании незаконными
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Тыва (далее – административный орган, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2 (далее - арбитражный управляющий, лицо, привлекаемое к административной
установил: Закрытое акционерное общество "Страховая компания АСК-Петербург" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, пр. Гагарина, д. 1, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вологодские корма" (адрес: Россия 160000, Вологда, Советский пр. 35А, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществц с ограниченной ответственностью "ТИС
УСТАНОВИЛ: администрация Котельниковского муниципального района Волгоградской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области (далее –
У С Т А Н О В И Л : Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Осинниковского городского округа (далее - Комитет) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КМ» (далее – ООО «КМ») о признании права муниципальной собственности муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Управление содержания жилищного фонда администрации города Владивостока (далее – заявитель, администрация, заказчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Приморское УФАС России, УФАС, антимонопольный орган)
