установил: Открытое акционерное общество "Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия" (далее - Центр, ОАО "ЕИРЦ РК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: В рамках дела о банкротстве ГУП «Полесский межрайонный лесхоз» Федеральная налоговая служба (далее- заявитель) обратилась 27 августа 2014г. в Арбитражный суд Калининградской области с жалобой на конкурсного управляющего ФИО2 , в которой просила:
установил: В рамках дела о банкротстве ОАО «Ударник» обратилось ОАО «Россельхозбанк» с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ОАО «Ударник» ФИО4, в которой просит признать ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим ФИО4 обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Ударник», выразившееся
установил: Открытое акционерное общество Страховая компания "Альянс", место нахождения: 115184, <...> ОГРН: <***> (далее – ОАО СК "Альянс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Владивостокский морской порт «Первомайский» (далее – «заявитель», «общество», «ООО «ВМП «Первомайский»») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможенный орган,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Радуга-Авто» (далее – ООО «Радуга-Авто», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Татарстанский Аграрно-Промышленный Банк», г. Казань, (далее – заявитель, общество, ООО «Татарстанский Аграрно-Промышленный Банк») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Сити Инвест Консалт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Элма-Профи" (далее - ответчик) о взыскании 6 000 000
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Мебельный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» (далее – заявитель, общество, ООО «Тепловик-1») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Акватранс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Управление, антимонопольный
установил: Муниципальное учреждение «Администрация городского округа муниципального образования – «Город Тулун» в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям Администрации городского округа (далее также – Управление по муниципальному имуществу и земельным отношениям, истец)
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петро Пак» и ФИО3 (далее – ответчики) о признании недействительным заключенного ответчиками договора купли-продажи станков и оборудования от 19.04.2012 и о применении
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – общество, заявитель, ОАО «Сахалинэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональной Энергетической комиссии Сахалинской области (далее – административный орган, РЭК) о признании незаконным и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ритм» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Курганэнерго» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 95032,47 руб., пени за просрочку
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ДельтаСталь" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Уссурийской таможни о классификации товара по ТН ВЭД ТС № РКТ-10716080-14/000001 от 10.01.2014.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) поступило заявление от ОАО «Петербургская сбытовая компания» о признании МП «ЖКХ МО КУЗНЕЧНИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авторесурс моторс» (далее – заявитель, ООО «Авторесурс моторс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строй- Ка» - ФИО1 - обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А51-9186/2011, в тексте указанного заявления заявитель ссылается на переименование ООО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- предприниматель, ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югре с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – ИФНС по
