УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения требований) о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Чистопольского РОСП УФССП России по Республике Татарстан ФИО2, выраженного в нерассмотрении
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Торговый порт Посьет» (далее – заявитель, общество, ОАО «Торговый порт Посьет») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 05.02.2015 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – Предприниматель, должник) введена процедура наблюдения. Признаны обоснованными и включены в третью очередь удовлетворения требований кредиторов требования ФИО2 в
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2012 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Майма-Молоко» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное» (далее – ООО АП
установил: Открытое акционерное общество «Тюменский проектно-изыскательский институт водного хозяйства» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Государственному казённому учреждению Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного
установил: Открытое акционерное общество "Ростовский оптико-механический завод" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ростовском муниципальном районе Ярославской области о признании недействительным
У С Т А Н О В И Л: Департамент промышленности инноваций и предпринимательства Мэрии г.Новосибирска, в лице комитета рекламы и информации Мэрии г. Новосибирска (далее – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными решения от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Холдинговая компания «Татнефтепродукт» (далее - заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 6 по Республики Татарстан (далее - инспекция, налоговый орган), с привлечением в качестве третьего
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО (Республика Дагестан) (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о
установил: Предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области (далее также – ответчик, налоговый
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2013 (дата объявления резолютивной части) открытое акционерное общество Судоремонтный завод «Фреза» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Справедливость» (далее – Товарищество, ТСЖ «Справедливость») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО6, выразившегося в непринятии
установил: Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.11.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сургутская ипотечная компания» (далее – ООО «Сургутская ипотечная компания», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (долее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с частного учреждения культуры «Парк культуры и отдыха «Северная Венеция»
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис Томской домостроительной компании" (далее - ООО "Жилсервис ТДСК", истец ) обратилось в арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Татинвестгражданпроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Административной комиссии города Казани (далее - ответчик, административный орган) об отмене постановления от 23.04.2015 года № 2373М.
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - АКБ «Славянский банк» (ЗАО), истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к Закрытому
установил: Комитет по транспорту Правительства Санкт-Петербурга (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Сибири» (далее – ООО «ЭК «Сибири», ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Калинка» (далее – заявитель, Общество, ООО «ДЦ «Калинка») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – служба) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об аннулировании лицензии, выданной обществу с ограниченной ответственностью «Марс Алко» (далее - общество) 03.07.2012 на бланке А 607867,
установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее – заявитель, уполномоченный орган, налоговая инспекция, конкурсный кредитор) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Энергетик»
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», истец) в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о солидарном взыскании с закрытого акционерного общества «Обской Лён» (далее – ЗАО
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Кызыл; далее – заявитель, общество, ООО УК «Жилсервис») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Службе государственной жилищной инспекции и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.09.2014 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: ФИО3 (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО4 (далее – ответчик,
