установил: компания GARTIC LIMITED (Гонконг) (далее – Компания, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ОАО «Мурманские мультисервисные сети» несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 469 629
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Дорис» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее
установил: Администрация Писцовского сельского поселения Комсомольского муниципального района Ивановской области (далее по тексту – Администрация, Заказчик, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области
установил: открытое акционерное общество «Комсервис» (далее - Общество, заявитель, ОАО «Комсервис») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - административный орган,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.2013 сельскохозяйственная артель «40 лет Октября» (далее – СХА «40 лет Октября», должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Икар» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об изъятии у общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» и передаче ООО «Икар» предмета лизинга, а именно автобуса ПАЗ 4234, с
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК» (далее – ЗАО «ПАРФЮМ НОВОСИБИРСК», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Агрохим-Сервис» (далее – ОАО «Агрохим-Сервис», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (далее – ООО «Стройсистема», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АктивСтройИнвест» (далее – ООО «АктивСтройИнвест», ответчик) о взыскании
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Почта
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иваново-Текс» (далее - истец, страхователь) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инвест - Альянс» (ОГРН <***>) (далее -
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту (далее - УМВД России по г. Сургуту, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного
установил: администрация Октябрьского района в городе Красноярске (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое рыбопромышленное предприятие – Оссора» (далее – ООО «МОРПП-Оссора», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Справедливость» (далее – Товарищество, ТСЖ «Справедливость») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ФИО6, выразившегося в непринятии
установил: общество с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Калинка» (далее – заявитель, Общество, ООО «ДЦ «Калинка») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис Томской домостроительной компании" (далее - ООО "Жилсервис ТДСК", истец ) обратилось в арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2014 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Восточный путь» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Трейдинг» (далее – ООО «ДВ-Трейдинг», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения Дальневосточного таможенного управления (далее – ДВТУ, управление, ответчик) от 27.10.2014 №
УСТАНОВИЛ: федеральное казённое учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике» (далее – учреждение,ФКУ «ЦХ и СО МВД по КБР», Центр) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к Территориальному управлению
установил: Открытое акционерное общество «Тюменский проектно-изыскательский институт водного хозяйства» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Государственному казённому учреждению Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Торговый порт Посьет» (далее – заявитель, общество, ОАО «Торговый порт Посьет») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю, Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.03.2012 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Майма-Молоко» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленное предприятие «Заозерное» (далее – ООО АП
установил: ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛП» (далее – Общество, должник) ОГРН
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела госнадзора республик ЮФО и СКФО (Республика Дагестан) (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о
