у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2008 по делу № А14-11395/2008/401/9 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) в пользу закрытого акционерного общества Управляющая компания «Белстар-Агро» (далее - ЗАО Управляющая компания « Белстар-Агро»)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию округа Муром «Тепловые сети» с требованием о взыскании задолженности в сумме 10 000 руб. за поставленную тепловую энергию по договору от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УКБР №5» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области (далее – Инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДиКом Тайр» (далее – ООО «ДиКом Тайр», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (далее – таможня, таможенный орган), выразившегося в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДиКом Тайр» (далее – ООО «ДиКом Тайр», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (далее – таможня, таможенный орган), выразившегося в
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен к НПФ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ о взыскании задолженности в размере 1 234 961 руб. 35 коп. Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которое удовлетворено судом, признает встречные исковые требования в полном объеме.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новый Амбар» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет, истец) обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (далее – Компания, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате
установил: Администрация Пионерского городского округа (ОГРН: <***>,адрес местонахождения: 238590, <...>) (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТБАУ» (ОГРН: <***>, адрес
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление вододелителя и нерестилищ» (далее – ФГБУ «Управление вододелителя и нерестилищ», плательщик страховых взносов, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Магаданской области обратилось Закрытое акционерное общество «Серебро Магадана» (далее – истец, ЗАО «Серебро Магадана», общество; г. Магадан) с иском Первичной профсоюзной организации ЗАО «Серебро Магадана» (далее – ответчик, ППО ЗАО «Серебро Магадана», профсоюзная
УСТАНОВИЛ: В соответствии с контрактом №001/2012 от 08.01.2014, заключенным между ЗАО «Имком» и фирмой «HUADATOYSIMP. & EXP. TRADINGCO., LIMITED», инвойсом № №101 от 15.09.2014, железно дорожной товарно-транспортной накладной № ЭТ976759 на территорию Российской Федерации был ввезен товар
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства Приморского края (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Наш дом - Приморье» (далее – ответчик, общество) арендной платы в размере 52 092 рублей 26 копеек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Станкопром» (далее – ООО «Станкопром») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Сибирского окружного третейского суда от 30.09.2013 по делу № Т03-092/13 по иску
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Еврейской автономной области обратился прокурор Еврейской автономной области (далее – прокурор) в защиту интересов Еврейской автономной области в лице управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области (далее – Управление здравоохранения) с исковым
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 30.06.2011 на основании заявления ФНС России в отношении ООО «Хибины Сноу Парк» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 184250, <...>) (далее – должник, Общество) введена процедура наблюдения, требования заявителя признаны
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.02.2013 г. ООО «Автосалон Союз» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – заявитель, ОАО «Оборонэнергосбыт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Приморское УФАС, УФАС по Приморскому краю,
установил: открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, адрес: 115162, <...>) обратилось в арбитражный суд с иском к Kolka Navigation Inc. Trust Company Complex (Marshall Island) (Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Island,
установил: Производственный кооператив «Заря» по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции (далее – истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Торосово» о признании права
установил: общество с ограниченной ответственностью "Центр компьютерных технологий "СофтМАК-СЕРВИС" (далее – истец, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "ВРЕМЯ РЕМОНТА"
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ЭкоГидроТехнологии» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СанТехСервис» (ОГРН <***>, место нахождения: 603009 <...>) (далее – Общество, ООО «СанТехСервис», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения в Советском городском
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.08.2011 государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6
