установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЦЖИ-Черняховск» (ОГРН <***>, адрес: 238151, <...>; далее – ООО «ЦЖИ-Черняховск», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ПФК "РЕЙТИНГ-В" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом изменения требований, о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению
установил: 27 ноября 2014 года заявитель обратился в Октябрьский районный отдел г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области с заявлением о возбуждении сводного исполнительного производства по исполнительному листу выданного Арбитражным судом Свердловской области от 25.03.2013г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Магадан» (далее – ООО «Жилсервис-Магадан»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования «Город
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» (далее – общество «ССК», должник) конкурсный управляющий ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об обязании бывшего
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 03.09.2014 (дата объявления резолютивной части) индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) (далее – ИП ФИО1, должник), зарегистрированный по адресу: <...>, признан несостоятельным (банкротом) с открытием
установил: Администрация Прионежского муниципального района Республики Карелия (ОГРН <***>; далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными предписания от 02.09.2014 № 04-19/87-233/2014 и решения от 03.09.2014 по делу №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красторг» (далее – общество, заявитель, ООО «Красторг») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Красноярскому краю (далее – налоговый орган, налоговая служба,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Донавтосервис» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 1 542 926 руб. 11 коп. (с
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью КОМПЛЕКС «ЗВЕРЕВО» с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованием о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2012г. ликвидируемый должник – ООО «Бон» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Проспер» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска № 175/1238 от 10.09.2014 г. о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Элисте (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глория» (далее - Общество), учредителю и руководителю ФИО2 о ликвидации юридического лица.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Молта» обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Курба» (далее – должник, ОАО «Курба») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края к Владивостокской таможне о взыскании убытков в размере 39000 руб., составляющих стоимость оплаченных услуг экспедитора по выставлению контейнера на досмотровую площадку и
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 августа 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Разрез «Степановский», ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 650000, <...>, введена процедура наблюдения, временным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДиКом Тайр» (ОГРН <***>, далее - ООО «ДиКом Тайр», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (ОГРН <***>, далее - таможня,
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской
установил: Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.04.2014 по делу № А81-5723/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЯмалСервисЦентр» (далее – ООО «ЯмалСервисЦентр», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверджён
