ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 02АП-1506/2015 от 12.03.2015 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Авиация  Ярославля» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Федеральному  государственному  бюджетному учреждению «Федеральная  кадастровая  палата  Федеральной  службы государственной  регистрации,  кадастра  и 
Постановление № 13АП-30809/2014 от 12.03.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сфера» (далее - ООО СК «Сфера», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Слово» (далее - ООО ПКФ «Слово», ответчик) о
Постановление № 06АП-7226/14 от 12.03.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевое инженерное предприятие Дальнего Востока» с иском о взыскании 517 302,70 руб., в том числе: долга в размере 504 132,70 руб. и 13
Определение № А04-5473/10 от 12.03.2015 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Содружество плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - (далее - ООО «Содружество плюс») с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 9 Федерального закона от
Постановление № 05АП-1567/2015 от 12.03.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп» (далее - ООО «АльянсГрупп») обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и просило произвести замену стороны по делу - общества с ограниченной ответственностью «Импорт +» (далее - ООО «Импорт +») на его
Постановление № 13АП-1788/2015 от 12.03.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 06АП-4/15 от 12.03.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «Аэронавигация Северо-Востока» федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации
Решение № А83-3324/14 от 12.03.2015 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Феодосийская судостроительная компания «Море» (далее – ОАО «ФСК «Море») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить приказ главного инженера, заместителя председателя правления ОАО «ФСК «Море» ФИО1 №110/К от
Решение № А60-57783/14 от 12.03.2015 АС Свердловской области
установил: Прокуратурой Кировского района города Екатеринбурга в период с 12 по 19 декабря 2014 года проведена проверка соблюдения требований законодательства о рекламе хозяйствующими субъектами Кировского района города Екатеринбурга, по результатам которой выявлены нарушения требований
Постановление № 07АП-254/15 от 12.03.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2014 года ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество «Сибирские ресурсы», село Андреевка Кемеровского района Кемеровской области (далее - ЗАО «Сибирские ресурсы», должник), ОГРН <***>, ИНН <***> признано
Решение № А43-8414/11 от 12.03.2015 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит взыскать с ООО «СтройТеплоСервис» (далее -  Общество) в доход бюджета Российской Федерации плату за негативное воздействие на окружающую среду в размере 110066 рублей 79 копеек.
Постановление № 05АП-635/2015 от 12.03.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ответчик,
Постановление № 07АП-779/2015 от 12.03.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (далее - ТУ ФАУГИ в Кемеровской области) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации города Новокузнецка (далее – Администрация),
Постановление № 17АП-8647/2014 от 12.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная фирма РЕМСТРОЙ» (далее – ООО «СПФ РЕМСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Комсомольская» (далее - ОАО «Птицефабрика «Комсомольская»,
Постановление № 07АП-254/15 от 12.03.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2014 года ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество «Сибирские ресурсы», село Андреевка Кемеровского района Кемеровской области (далее - ЗАО «Сибирские ресурсы», должник), ОГРН <***>, ИНН <***> признано
Постановление № 11АП-6/2015 от 12.03.2015 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО Коммерческая фирма «Тольятти-Нефтепродукт Сервис» (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО «КАМАЗ» (далее – ответчик), о взыскании 718.676 руб. 56 коп. убытков, 19.928 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 46.000
Постановление № 06АП-562/2015 от 12.03.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Хабаровского края обратился в порядке ст. 52 АПК РФ в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Правительству Хабаровского края и открытому акционерному обществу «Дальлеспром» о признании недействительным соглашения от 31.10.2011 года.
Постановление № А65-16711/14 от 12.03.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Государственный комитет Республики Татарстан по закупкам, г. Казань (далее – заявитель, Комитет) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань (далее ‑ ответчик, антимонопольный орган, УФАС по Республике Татарстан) с
Постановление № 13АП-2835/2015 от 12.03.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русьэнергомонтаж» (далее – истец, ООО «Русьэнергомонтаж», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АС Групп» (далее – ответчик, ООО «АС Групп»,
Постановление № 13АП-170/2015 от 12.03.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мурманская Управляющая жилищно-сервисная компания» (далее - ООО «МУ ЖСК») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), к
Постановление № 05АП-432/2015 от 12.03.2015 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Спортивный клуб тхэквондо «Восток» (далее по тексту – «заявитель», «партнерство») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю
Постановление № 13АП-2060/2015 от 12.03.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Северная пушнина", место нахождения: 188534, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, д. Глобицы, ОГРН <***> (далее – Общество, должник), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о