установил: Производственный кооператив «Заря» по производству, переработке и реализации сельскохозяйственной продукции (далее – истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Торосово» о признании права
УСТАНОВИЛ: Департамент лесного хозяйства Приморского края (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Наш дом - Приморье» (далее – ответчик, общество) арендной платы в размере 52 092 рублей 26 копеек.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «УКБР №5» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административно-технической инспекции (службы) Калининградской области (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Еврейской автономной области обратился прокурор Еврейской автономной области (далее – прокурор) в защиту интересов Еврейской автономной области в лице управления здравоохранения правительства Еврейской автономной области (далее – Управление здравоохранения) с исковым
УСТАНОВИЛ: В соответствии с контрактом №001/2012 от 08.01.2014, заключенным между ЗАО «Имком» и фирмой «HUADATOYSIMP. & EXP. TRADINGCO., LIMITED», инвойсом № №101 от 15.09.2014, железно дорожной товарно-транспортной накладной № ЭТ976759 на территорию Российской Федерации был ввезен товар
установил: Общество с ограниченной ответственностью «К-текс» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления начальника Ленинского РОСП г. Иваново УФССП по Ивановской области ФИО1 от 25.09.2014г. об отмене постановления
установил: Открытое акционерное общество «Славянка» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) задолженности по оплате услуг по подаче питьевой воды и приему сточных вод за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 15286 рублей 12 копеек, в том числе: - 15000 рублей - задолженности за оказанные истцом ответчику услуги по предоставлению строительного техники в марте 2014 на основании договора об
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тверской области от 31.10.2014 по делу № А66-8451/2014 удовлетворены исковые требования открытого ак- ционерного общества "Молоко" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Продвижение" (далее – Общество) об обязании Общество
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – предприятие, ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления развития лесного хозяйства Министерства природных ресурсов и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «БалТеплоСеть» (далее – ООО «БалТеплоСеть», Общество) с иском к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – ОАО «Волжская ТГК»), о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "С-Компания" (адрес: 197227, <...>, лит. В, пом. 134, ОГРН: <***>; далее – ООО «С-Компания», общество) обратилось в Арбитражный суд город Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Невский» (далее - ТСЖ «Невский», Товарищество) о признании незаконными пунктов 1, 2 вопроса № 8 протокола от 27.02.2014 № 14, принятого на
У С Т А Н О В И Л : Управление социального развития администрации Сивинского муниципального района Пермского края (далее заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (место ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к начальнику Отдела
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецконструкция» (место нахождения: 185031, <...>, ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ДИНАЛ» (место
установил: открытое акционерное общество «Тюменский расчётно-информационный центр» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Тюменской области о признании незаконным постановления № 179 по делу об административном правонарушении от 18.09.2014, в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее – Общество) о взыскании 2 000 000 руб. задолженности и 107 708,33 руб. процентов за
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания (далее ‑ заявитель, МУ «Комдорстрой», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной
установил: Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» в лице Мурманского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127083, <...>; далее – истец, ОАО «Вымпел-Коммуникации») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об освобождении должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 от взыскания исполнительского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вихрь» (далее - заявитель, общество, ООО ЧОП «Вихрь») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о
