УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс Групп» (далее – ООО «Альянс Групп») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Московской области «Сергиево-Посадский комплексный центр социального обслуживания
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Борей» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО "Борей") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения от 14.05.2014 №05-20/56466 Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (далее – заявитель, Общество, ОАО «УК МКД Ленинского района») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным предписания муниципальной жилищной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВЕГА» ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к территориальному управлению Федеральной службы
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) от 22 июля 2013 года в отношении закрытого акционерного общества «Шухободское» (далее – ЗАО «Шухободское», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.04.2014 должник общество с ограниченной ответственностью «ОдинЛес» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Открытое акционерное общество «Восход» (далее – ОАО "Восход", Общество) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
установил: Правительство Мурманской области (место нахождения: 183038, <...>; ОГРН <***>; далее – Правительство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Банк УралСиб» (далее – заявитель, банк, ОАО «УралСиб», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «МЕГАКОМ» (далее – общество, ООО «МЕГАКОМ») обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании незаконным решения Государственного учреждения -
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Аэропорт Ростов-на-Дону" (далее – заявитель, общество, ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону", аэропорт) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения
УСТАНОВИЛ: министерство здравоохранения Амурской области (далее – заявитель, Министерство, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ним и Ко» (далее – ООО «Ним и Ко», общество) к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СУ-25»( адрес: Россия 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака 12-14, лит. А, пом. 1Н, ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 15 января 2014 года по делу № А41-51315/13 с ИП ФИО2 в пользу НП «Эдельвейс» взыскана компенсация в сумме 70 000 рублей за нарушение исключительных прав на использование персонажей мультипликационного сериала «Маша и Медведь» (т. 1, л.д.
установил: Мэрия города Кызыла ОГРН <***>, ИНН <***> обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва ОГРН <***> ИНН <***> (далее - управление, антимонопольный орган) о признании недействительными
установил: Открытое акционерное общество «Военторг-Восток» (далее ОАО «Военторг-Восток, истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны РФ, ответчик) о признании права собственности на нежилые помещения:
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Таманьнефтегаз» (далее общество, ЗАО «Таманьнефтегаз») обратилось к Краснодарской таможне (далее таможня, таможенный орган) с требованиями о признании незаконными действий по отказу в возврате денежного залога, выраженные в письме от 29.05.14 №
установил: Открытое акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ОГРН: <***>; далее - истец, заявитель) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к закрытому акционерному обществу «Рос&Нефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и открытому
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Финансовая корпорация "СИТМАР" (далее ответчик)
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, место нахождения филиала: 191036, <...>) (далее – Общество, заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия-Лайн» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Находкинской таможни (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») 20 118,11 руб. процентов, начисленных на сумму излишне
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительство и Инвестиции» (ОГРН:<***>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтлитстрой» (ОГРН <***>) суммы аванса в размере 27 687 681,30руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ИПК «Халтек» (далее ‑ заявитель, налогоплательщик, общество, ООО ИПК «Халтек») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: заявление рассмотрено в судебном заседании 03 марта 2015 года после перерыва, объявленного в судебном заседании 24 февраля 2015 года в порядке, установленном ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
