установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее – налоговый орган, Управление) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с жалобой, уточненной в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Приволжскагролизинг" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Киров" (далее – ответчик, заявитель) о взыскании 986 357 руб. 40 коп., из
установил: открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – заявитель, ОАО «Кировэнергосбыт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным выданного государственной жилищной инспекцией Кировской области (далее – ответчик, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель,
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие «Салехардэнерго» муниципального образования город Салехард (далее – МП «Салехардэнерго», заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Ямало-Ненецкое УФАС) об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Зум Коллекшн» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне о признании недействительным решения о классификации товара по ТН ВЭД ТС от 15.05.2014, вынессенное Прикубанским таможенным постом Краснодарской
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «СэР» (далее – ООО «Юридическая компания «СэР»; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680030, <...>) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: Открытое акционерное общество «Верево» (ОГРН <***>; адрес 188354, <...>) (далее – ОАО «Верево») обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Финансовый Консультант» (ОГРН <***>,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВитоТерм» (далее – должник) рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью «ВОЛСАР» (далее – заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.05.2012 общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная строительная компания «Стройинвестсервис» (далее – ООО МСК «Стройинвестсервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания «МАРШ» (далее – ООО «ПКК «МАРШ», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, место нахождения: 185035, <...>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олонец-древ» (ОГРН:<***>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полиграфическая компания «Европринт» (далее – ООО «Европринт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Самарской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛинкОр» (далее – заявитель, общество, ООО «ЛинкОр») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны (далее – ИФНС по г. Набережные
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к
УСТАНОВИЛ: Решением от 03.04.2014 Общество с ограниченной ответственностью «КРАЙМЕКС» (далее – ООО «КРАЙМЕКС», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурным управляющим должником утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Медновский молочный завод» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Тверской области (далее – ответчик) № 158/2014/63/6 от 30.10.2014.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Саратовской области (далее Управление, Роскомнадзор, административный орган) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее заявитель, Комитет) с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО2 (далее –
