установил: Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (ОГРН <***>, адрес: 190005, Санкт-Петербург, просп. Измайловский, 10, далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «ДЕЛО» муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области (место нахождения: 238300, <...>; ОГРН <***>; далее – МУП ЖКХ «ДЕЛО», Предприятие, заявитель) обратилось в
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2 (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Росреестра» филиал по Краснодарскому краю (далее - кадастровая палата) о
установил: 27 декабря 2010 года Ленинским районным отделом судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа серии АС № 002375459 от 18.11.2010г., выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-24389/2010, возбуждено
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интерком» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконными решений Краснодарской таможни по корректировке
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Трейд Лайн" (ОГРН <***>, адрес: 196240, Санкт-Петербург, ул. Кубинская, 87, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным требования,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Махачкалагаз» (далее - ОАО «Махачкалагаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан (далее - управление,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Феникс» (далее ‑ заявитель, общество, ООО «ПКФ «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Самары (далее ‑
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Приволжскагролизинг" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Киров" (далее – ответчик, заявитель) о взыскании 986 357 руб. 40 коп., из
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Востокнефтепродукт» (далее - ООО «РН-ВНП», общество, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениемо признании недействительными пунктов 2 – 4 решения от 25.07.2014 № 118 и предписания от 25.07.2014 № 70 Управления
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Медновский молочный завод» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции труда в Тверской области (далее – ответчик) № 158/2014/63/6 от 30.10.2014.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛинкОр» (далее – заявитель, общество, ООО «ЛинкОр») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны (далее – ИФНС по г. Набережные
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, место нахождения: 185035, <...>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олонец-древ» (ОГРН:<***>,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее – ООО «Диалог», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Администрация Невского района Санкт-Петербурга (место нахождения: Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской обороны,163, ОГРН: <***>, далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением от 03.04.2014 Общество с ограниченной ответственностью «КРАЙМЕКС» (далее – ООО «КРАЙМЕКС», должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурным управляющим должником утвержден ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.05.2012 общество с ограниченной ответственностью Многопрофильная строительная компания «Стройинвестсервис» (далее – ООО МСК «Стройинвестсервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
