УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Курильский рыбак» (далее –общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ЗАО «СИТРОНИКС КАСУ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «АМТком» о взыскании задолженности в размере 1 676 600 руб.
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация дошкольного образования ДО «Планета детства «Лада» (далее - заявитель, организация), с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Международный аэропорт Краснодар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по городу Краснодару (далее - налоговый
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – общество, заявитель, ОАО «Оборонэнерго») обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 25.02.2014 по делу об административном правонарушении № 185/2013, вынесенного
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделу судебных приставов № 3 по Советскому
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Южная сбытовая газоэнергетическая компания" (далее - ООО "Южная сбытовая газоэнергетическая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования город
установил: общество с ограниченной ответственностью "Авто-Транс-Универсал" (далее -общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кабардино-Балкарской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПОРТИВНО- ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КЛУБ ЧЕМПИОН» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Кировской области в лице Департамента финансов Кировской
установил: Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее – Инспекция, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Спортивная Академия «Белборг» (далее – ООО «СА «Белбог», должник) в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Кафе Пилигрим" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Министерства внутренних дел России по городскому округу Саранск (далее - Управление, УМВД России по г.о. Саранск,
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Томску (далее – УМВД России по г. Томску, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также ответчик) к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – заявитель) 24 апреля 2014 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «ОрелГазавтотехобслуживание» суммы задолженности в размере 1
УСТАНОВИЛ: департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Горячий Ключ Краснодарского края (далее - ответчик) о признании недействительной сделки –
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Талицкого района Свердловской области совместно с ДН ОГИБДД ОМВД России по Талицкому району 26.06.2014 проведена проверка соблюдения законодательства о рекламе при размещении рекламной конструкции в отношении Ип ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, вместо обязанности ООО «Казанский завод
у с т а н о в и л : администрация Невонского муниципального образования (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» (далее – ответчик) с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Автомобильные дороги Коми» (далее – должник, ОАО «Автомобильные дороги Коми», общество) ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, арбитражный управляющий, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «СКМ-МЕБЕЛЬ» (далее – ООО Торговый дом «СКМ-МЕБЕЛЬ», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» (далее по тексту - заявитель, ООО «ТЕХНОСЕРВИС», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня), изложенного в
