установил: Открытое акционерное общество «Омскнефтепроводстрой» (далее - ОАО «Омскнефтепроводстрой», заявитель, Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации г.Комсомольска-на-Амуре (ОГРН <***> ИНН <***>; далее - Администрация) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» (далее по тексту - заявитель, ООО «ТЕХНОСЕРВИС», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня), изложенного в
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании 807 876 рублей имущественного ущерба.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «СКМ-МЕБЕЛЬ» (далее – ООО Торговый дом «СКМ-МЕБЕЛЬ», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной
у с т а н о в и л : Министерство образования и науки Республики Бурятия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании 94 182,05 руб. полной стоимости возвращенных
установил: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Автомобильные дороги Коми» (далее – должник, ОАО «Автомобильные дороги Коми», общество) ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, арбитражный управляющий, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2011 по делу № А57- 12490/2010 ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью «ФИО6-Зерно», 412300, <...>,
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – ФГП ВО ЖДТ России) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПП РАНГ» (далее – ООО «НПП РАНГ») о взыскании
установил: закрытое акционерное общество "Красноярский деревообрабатывающий комбинат" ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Главного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю г. Ставрополь, ОГРН <***> (далее Управление Росреестра по СК) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Юг-Игрушка» (далее -общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа администрации муниципального образования город
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Миусский лиман» (далее - ЗАО «Миусский лиман», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Таганрогского межрайонного отдела Административной инспекции Ростовской области (далее - инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Элит Золото» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Донской государственной инспекции пробирного надзора Федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная палата при
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Товары для дома» (далее - ответчик) о взыскании 268 747 руб., в том числе 263 747 руб. - ущерб, причиненный затоплением имущества,
УСТАНОВИЛ: 11.12.2013 конкурсный управляющий ФИО3, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) направил в Арбитражный суд Ставропольского края ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Класко» (далее по тексту – общество).
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 11 марта 2014 года поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, город Кемерово (ИП ФИО1, истец) к закрытому акционерному обществу «Управление производственно технической комплектации», город Кемерово (ЗАО «УПТК»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мостостроительное управление» (далее - заявитель, Общество, ООО «Мостостроительное управление») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к государственной инспекции дорожного движения ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Стройиндустрия» к (далее – ОАО «Стройиндустрия») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области (далее – Администрация г/<...>) о признании
