УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Релиз» (далее – ООО «Релиз», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,об обязании инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Кэлмед" (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан (далее по тексту – ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Находкинская таможня (далее – заявитель, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Молвинец» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьи 14.10
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области о привлечении к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратился с заявлением о признании незаконным решения Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока, изложенного в письме от 09.01.2014 №33261/20у и обязании Управления
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Ивановской области в лице Департамента финансов Ивановской области (далее – ответчик, Департамент), Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Ставрополь (далее -ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь (далее - ФИО1, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 985
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Контур», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Министерству промышленности и природных ресурсов Челябинской области о признании незаконным решения Министерства промышленности и природных ресурсов
установил: межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее - административный орган, Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Циклон» (далее -
У С Т А Н О В И Л: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, г. Ставрополь (далее - заявитель, глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края, г. Михайловск (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Печатный дворъ» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения – л.д.138 т.2) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан от 17 октября
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Искра» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае» о взыскании 136 208,39 рублей.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление акционера открытого акционерного общества «Нарострой» Казакевича Н.П., владеющего 44,6% акций общества, о взыскании с члена совета директоров и бывшего генерального директора общества Савченкова В.А., а также членов
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области и Удмуртской Республике (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский торговый дом» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Балтийский банк» с участием Службы Банка России по финансовым рынкам, ФИО1 в качестве третьих лиц об обязании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» (далее – ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом изменения заявленных требований) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МАРР РУССИЯ» (далее – ООО «МАРР РУССИЯ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УМАЙ» (далее – ООО «УМАЙ») о взыскании задолженности по договору от 14.03.2012 № 162/12 на поставку
установил: ОАО «Агропромышленная компания «ОГО» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении задолженности в размере 300 000 руб. в реестр требований ООО «Русско-Высоцкая птицефабрика».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НБК Экосервис» (далее - ООО «НБК Экосервис», общество (ИНН <***>, ОГРН <***>)) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановления Средневолжского территориального управления Федерального агентства
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГазСервис ТК» (ОГРН <***>, место нахождения: 236029, <...>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением признании незаконными и отмене постановления Государственной инспекции
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю (далее – инспекция, ответчик, ИНН
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.05.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город» (далее – ООО УК «Новый город») (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 664001, <...>) введено наблюдение, временным управляющим
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 03.07.2014 (в полном объёме изготовлено 07.07.2014) Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Монолит» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
