установил: Департамент городского хозяйства администрации города Красноярска (далее - заявитель, департамент, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального
УСТАНОВИЛ: ОАО «НЭСК-электросети» (далее - общество, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - антимонопольный орган) от 27.11.2013
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани, Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета г.Казани, Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» в лице Краснодарского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» в лице филиала «Южный» о взыскании 48 143 728 руб. 85 коп. задолженности, а также расходов по
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.01.2014 должник – общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Бэст» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – ФИО4), требование ФИО1 в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Галакт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» и Жилищному комитету Санкт-Петербурга о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Давос» (далее – заявитель, общество, таможенный представитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решение от 20.05.2014 об отказе в выпуске товаров,
установил: Муниципальное общеобразовательное учреждение среднего (полного) общего образования «Средняя общеобразовательная школа № 10 муниципального образования города Кировска», извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Универсальный рынок» (далее – ООО «Универсальный рынок») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Администрации Лесозаводского городского округа Приморского края (далее – Администрация), Управлению имущественных отношений администрации
установил: общество с ограниченной ответственностью Птицефабрика «Индюшкино» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – заявитель, общество, ООО ПФ «Индюшкино») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю (ИНН
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.10.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис У» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим утверждена ФИО1 (член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация
установил: общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Рост нефти и газа» (далее по тексту – заявитель, ООО «Корпорация Роснефтегаз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало –Ненецкого автономного округа с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автофильтр Юг " (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление арбитражного управляющего должника ФИО2 об истребовании у генерального директора ООО
установил: прокурор Куменского района Кировской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, Предприниматель) к административной ответственности на основании части 5
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Владивостока (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Тихий океан» (далее – Общество) с исковым заявлением об истребовании из незаконного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – администрация Энгельсского района, орган местного самоуправления, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий Федерального государственного
установил: Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту - Служба, истец,) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к обществу с
установил: Территориальное управление администрации города Кирова по Ленинскому району (далее – заявитель, ТУ по Ленинскому району) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области
установил: прокурор Шушенского района обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.13 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью Птицефабрика «Индюшкино» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – заявитель, общество, ООО ПФ «Индюшкино») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю (ИНН
