ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 09АП-44095/13 от 14.01.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: МУП "Брянский городской водоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО КБ "Развитие" в лице московского филиала ООО КБ "Развитие", третье лицо: Брянская городская администрация о признании кредитного договора №44/01 от 31.08.2012
Решение № А59-4683/13 от 14.01.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Министерство лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением в суд о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление,
Постановление № 11АП-21842/13 от 14.01.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – ОАО «Ульяновскэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
Решение № 27-16825/13 от 14.01.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 29.12.2006), г. Прокопьевск обратился в арбитражный суд с исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с
Решение № А19-16080/13 от 14.01.2014 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Логистика Трейд» (далее заявитель, Общество) обратилось с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности по г. Братску
Постановление № 10АП-9850/2012 от 14.01.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: по делу № А41-18369/11 акционерное общество «БТА Банк» (далее – БТА Банк») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление), закрытому акционерному
Постановление № 12АП-11391/13 от 14.01.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Астраханской области обратилось Федеральное казенного учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» (далее заявитель, учреждение) с заявлением о признании недействительным представления Территориального
Постановление № 05АП-4454/13 от 14.01.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – Комитет) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Олби» (далее – Общество) с требованиями расторгнуть договор о предоставлении земельного участка в пользование на условиях
Постановление № А24-610/12 от 13.01.2014 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 16.04.2013 Федеральное государственное унитарное предприятие «Октябрьское» Российской академии сельскохозяйственных наук признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Решение № А03-22639/13 от 13.01.2014 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
Постановление № 11АП-20311/13 от 13.01.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Западный парк» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Постановление № 16АП-3664/13 от 13.01.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения и курортов Кабардино-Балкарской Республики (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным пункта 1 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № 12АП-11397/13 от 13.01.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Астраханской области» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением об оспаривании предписания Территориального
Решение № А03-24141/13 от 13.01.2014 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Розница-1» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд заявлением к Отделу судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО1 по возбуждению
Постановление № 05АП-14321/13 от 13.01.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ваня Ко. ЛТД» (далее – общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями
Постановление № 02АП-10579/13 от 13.01.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Фауна» ФИО2 (далее – заявитель, Глава К(Ф)Х «Фауна», Колодий М.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Ухте
Решение № А42-6548/13 от 13.01.2014 АС Мурманской области
установил: Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации (место нахождения: 109074 г. Москва, Славянская площадь, д. 4, стр. 3; далее – Фонд, заявитель) обратился в арбитражный суд с иском к Мурманской областной организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское
Определение № А02-1730/13 от 13.01.2014 АС Республики Алтай
установил: 07.10.2013 управляющий общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Алтайская корона» (далее – ООО «Золотодобывающая компания «Алтайская корона») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 09АП-40583/13 от 13.01.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Остров» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее – ответчик) от 20.05.2013 №1305-152-1/2013 о назначении
Определение № А02-1730/13 от 13.01.2014 АС Республики Алтай
установил: 07.10.2013 управляющий общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Алтайская корона» (далее – ООО «Золотодобывающая компания «Алтайская корона») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № 05АП-14594/13 от 13.01.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВИТЯЗЬ-АВТО» (далее заявитель, общество, ООО «ВИТЯЗЬ-АВТО») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным и отмене
Постановление № 02АП-10324/13 от 13.01.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской «Мантуровский» (далее – заявитель, Отдел, МО МВД РФ «Мантуровский», административный орган) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик,