установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприродопользования) по Республике Коми (далее –
установил: федеральное государственное казенное учреждение Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Коми (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСтильМебель" о расторжении договора купли- продажи, и взыскании 65 000 руб. 00 коп.
у с т а н о в и л: Администрация города Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Управлению судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в Иркутской области о взыскании суммы 279869 руб. 01 коп., составляющей неосновательное обогащение за пользование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Селяна» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Северское», должник), в котором
УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое товарищество «Золотая Слобода» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации г. Владивостока от 12.08.2013 №18526/20у в утверждении схемы расположения земельного участка примерной площадью 54554 кв.м., расположенного в г.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2012г. по делу № А40-51217/11-24-313Б должник- ООО «Компания Финансстройинвестмент» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Палехская мануфактура» (далее – заявитель, ООО «Палехская мануфактура», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Центральному Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее- заявитель, ФИО3, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению земельных ресурсов мэрии города Ярославля (далее- УЗР), Департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области (далее-
УСТАНОВИЛ: Федеральная налогвая служба России (далее - уполномоченный орган) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании 96108,90 рублей убытков,
УСТАНОВИЛ: Минераловодское линейное управление МВД России на транспорте г.Минеральные Воды обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, Республика Ингушетия Сунженский район, ст. Троицкая, ОГРН
у с т а н о в и л: Министерство финансов Республики Мордовия обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.04.2013 г. по делу А39-399/2013.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее по тексту – заявитель, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1,
установил: ФИО3 (далее – первоначальный кредитор, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «СтройИнвест» (далее – должник, ЗАО «СтройИнвест») суммы 10 620 046 руб. 40 коп.
установил: председатель ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Бородинский уголь» обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника банкротом.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности по части 3 статьи
