УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ФИО1 к НП «Газ-Содружество», ГУ Минюста России по Московской области и УФНС России по Московской области о признании недействительным распоряжения о регистрации изменений в ЕГРЮЛ в части сведений о некоммерческой
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «АВТОВАЗСТРОЙ» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области (далее - Управление, административный орган), с привлечением третьего лица Общества с
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Горжилсервис» (далее – ООО «Горжилсервис», истец), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Первое Домоуправление» (далее – ООО «Первое Домоуправление», ответчик),
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИКА-СЕРВИС» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня) от 22.07.2013 по делу об
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Донская Водная Компания» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славяне» о взыскании убытков в размере 1 359 905,27 рублей, обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводресурс» (далее – ГУП СО «Облводресурс», предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции
УСТАНОВИЛ: ООО «Арго» обжалуется определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2013г. о завершении конкурсного производства в отношении ЗАО Торговый дом «РусСпецСталь».
УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению государственным имуществом Республики Дагестан (далее по тексту - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному образованию «сельсовет Хасанайский» (далее по тексту – муниципальное образование) об
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2011 в отношении ХКГУП «Крайдорпредприятие» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация "Церковь Евангельских Христиан "Дом Евангелия на курорте Сочи" обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации города Сочи:
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кувшиновском районе Тверской области (далее – заявитель, Фонд) обратился в арбитражный суд Тверской области с заявлением к Финансовому отделу муниципального образования «Кувшиновский район» (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприродопользования) по Республике Коми (далее –
у с т а н о в и л: Администрация города Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Управлению судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в Иркутской области о взыскании суммы 279869 руб. 01 коп., составляющей неосновательное обогащение за пользование
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чепецклифт» (далее – заявитель, общество, ООО «Чепецклифт») обратилось в арбитражный суд с уточненным заявлением о признании незаконным отказа администрации муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.05.2013 ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «СГС» (далее – ООО «СГС»,должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВолгаСтильМебель" о расторжении договора купли- продажи, и взыскании 65 000 руб. 00 коп.
установил: федеральное государственное казенное учреждение Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Коми (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару
установил: На основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по Тульской области от 16.09.2013 № 637/08 с целью предотвращения нарушений требований действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей в отношении ИП ФИО1 проводилась плановая выездная проверка по адресу:
