ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 02АП-9141/13 от 28.11.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет лесов Республики Коми в лице Государственного учреждения Республики Коми «Кажимское лесничество» (далее Комитет, Учреждение, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее ОАО «Монди СЛПК», ответчик) о
Постановление № 12АП-7053/2013,12АП-7178/2013 от 28.11.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – ЗАО «Райффайзенбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – ООО «Звезда», ответчик) с исковым заявлением об обращении взыскания на недвижимое
Постановление № 05АП-13899/13 от 28.11.2013 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент городского хозяйства Администрация города Южно-Сахалинска (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее –
Решение № А03-16848/13 от 28.11.2013 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Заринское дорожно-строительное управление № 2» (далее – предприятие, ГУП «Заринское ДСУ № 2») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского
Решение № А69-3286/13 от 28.11.2013 АС Республики Тыва
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
Решение № А62-3040/13 от 28.11.2013 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Дорогобужская районная Дума (далее- Истец; Дума) обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Дорогобужский район» Смоленской области (далее также - Администрация), муниципальному унитарному автотранспортному предприятию муниципального
Постановление № 05АП-13716/13 от 28.11.2013 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крассула» (далее - заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 31.07.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров,
Решение № А41-36124/13 от 28.11.2013 АС Московской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоРегионАльянс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству строительного комплекса Московской области (ранее - Министерство строительного комплекса и жилищно-коммунального хозяйства
Постановление № 02АП-9003/13 от 28.11.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ивановской области (далее –
Определение № А13-15427/12 от 28.11.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Биоритм плюс» (далее – ООО «Биоритм плюс») 29.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Шекснинский комбинат
Определение № А60-7720/12 от 27.11.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 15.02.2012 в адрес суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Дека-Строй" о признании должника, общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость и инвестиции», несостоятельным (банкротом).
Определение № 03АП-649/2013 от 27.11.2013 АС Красноярского края
установил: некоммерческое партнерство по защите прав участников долевого строительства «Ботанический» (далее – истец, НП «Ботанический») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-контакт» (далее – ответчик, ООО «Сибирь-контакт») о
Постановление № 09АП-39323/13 от 27.11.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ЗАО АФ "Самарская Гильдия Аудиторов" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ОБОРОНПРОМ", третьи лица: ФИО1, ФИО2, ЗАО "Регистраторское общество "Статус", ОАО "Кузнецов" об
Постановление № 04АП-5316/13 от 27.11.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Иркутска «Агентство городского развития» (ОГРН <***>; 664007,
Решение № А10-2842/13 от 27.11.2013 АС Республики Бурятия
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ИП ФИО1, предприниматель) обратился в суд с заявлением  о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору по Приморскому краю и Сахалинской области от 13.06.2013
Постановление № 11АП-18400/13 от 27.11.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Агава", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани и Муниципальному казенному учреждению "Комитету земельных и имущественных отношений
Постановление № 09АП-38924/13 от 27.11.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "Дейлитрейд" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Мосводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: ООО "Страховая компания "Инногарант" о взыскании 2 386 740 руб.
Постановление № 16АП-1074/13 от 27.11.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по г. Элисте (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Аэропорт Элиста» (далее - должник).
Определение № А24-341/13 от 27.11.2013 АС Камчатского края
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 03 апреля 2013 года открытое акционерное общество «Камчаткрайгаз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на три месяца.
Постановление № 09АП-22090/13 от 27.11.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ОАО «МРСК Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «ТНС энерго» (далее – ООО
Постановление № 16АП-3689/13 от 27.11.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: местная администрация Прохладненского муниципального района КБР, г. Прохладный (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о
Постановление № 02АП-8479/13 от 27.11.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное казенное учреждение "Многофункциональный центр развития" Ярославского муниципального района (далее – заявитель, МКУ "МФЦР" ЯМР, муниципальное казенное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и
Постановление № 11АП-19742/13 от 27.11.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РРТ-Озерки» (далее - заявитель; общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (далее - ответчик; административный
Постановление № 15АП-18605/13 от 27.11.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комбинат Искусственной Продукции из Резины» (далее - общество, ООО «КИПР») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов Краснодарского края (далее -министерство,