УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Таттелеком» (Казанское управление электрической связи) (далее - ОАО «Таттелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СвиягаСтрой» (далее - ООО «СвиягаСтрой», ответчик) о взыскании 29
установил: Отдел Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ильинском муниципальном районе Ивановской области (далее – ОПФ РФ в Ильинском муниципальном районе Ивановской области, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о выдаче дубликата
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Хит плюс» (далее – ООО «Хит плюс», должник) единственный участник (учредитель) должника ФИО3 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области на основании статьи 60 Федерального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Диалог» (далее - ООО «Диалог», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отмене принятых Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – антимонопольный орган) решения от 15.04.2013
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Востокдорстрой» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Востокдорстрой») обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Сахалинской таможне о признании незаконным решения от 08.05.2013 № 10707000-17-16/15 о классификации товара, задекларированного по ДТ
У С Т А Н О В И Л: ОАО "МГТС" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г.Москве (далее -
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее - заявитель, Управление, Управление Роскомнадзора по Приморскому краю) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Глава КФХ Алиева А.В обратилась а Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании недействительным Постановления Администрации г. Назрань от 03.04.2013 № 140 «Об отмене постановления Администрации г. Назрань от 13.02.2013 № 61».
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "РОСТЭК-Новороссийск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НАФТА (Т)" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 17 016 357 руб. 59 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2013г. принято к производству исковое заявление Центрального Банка Российской Федерации в лице Московского ГТУ Банка России к Закрытому акционерному обществу небанковской кредитной организации «Депозитный Кредитный Дом» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Деликон Продукт» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Приморскому
У С Т А Н О В И Л : В арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступила жалоба Федеральной налоговой службы об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Урал Промышленный-Полярный №3».
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» (далее – заявитель, общество, МУП «Тепло») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области (далее – управление, Управление
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество рыболовецкое предприятие «Акрос» (далее – ЗАО «Акрос», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 10 октября 2011 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ФИО1) признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначена
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2013 года по делу № А41-58450/12 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО6 (далее – ИП ФИО6, должник) введено наблюдение.
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Республики Дагестан (далее – заявитель, Минздрав РД) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фармина" (далее – общество, заинтересованное лицо, ООО "Фармина") к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Большереченские очистные сооружения» (далее – ООО «БОС», Общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области (далее – Управление,
У С Т А Н О В И Л: Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Заринское дорожно-строительное управление № 2» (далее – предприятие, ГУП «Заринское ДСУ № 2») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского
установил: решением Арбитражного суда ЯНАО от 02.05.2012 (оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012) по делу № А81-1310/2012, исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой удовлетворены в полном
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "БАЧА" (далее – заявитель, должник, ООО "БАЧА", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ивановской области (далее –
