установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» (далее – заявитель, ОАО «МРСК Центра», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации Переславского
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к ФИО3 (далее – ФИО3, кредитор) о признании недействительной сделки должника – соглашения
УСТАНОВИЛ: СП ООО «Сахалин-Шельф-Сервис» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к УФМС России по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления № 35/1190/12 об административном правонарушении от 20.11.2012,
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» (далее – заявитель, ОАО «МРСК Центра», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации Переславского
установил: Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2011 по делу № А33- 5260/2011 должник – ООО «Визит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 23.01.2012 конкурсным управляющим ООО «Визит» утвержден
установил: Муниципальное бюджетное учреждение культуры Дом культуры п.г.т. Седкыркещ (далее – Учреждение, МБУК «ДК п.г.т. Седкыркещ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Печорского управления Федеральной службы по экологическому,
установил: Внешний управляющий (далее – заявитель) Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Василеостровского района» (далее – Общество) ФИО6, уточнив в порядке статьи 49 АПК РФ заявленные требования, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 27.08.2010 общество с ограниченной ответственностью «Абдулинский опытный завод» (ОГРН - <***>, ИНН - <***>), г. Абдулино Оренбургской области, признано банкро- том с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждён ФИО4
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании 2 097 017 руб. 49 коп., в том числе: 2 049 578 руб. 29 коп. - долга, 47 439 руб. 20 коп. - процентов, на основании статей 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», индивидуальному предпринимателю ФИО2, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Дилижанс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании 45509936 руб. 58 коп. – убытков, понесенных в связи с перевозкой в период с апреля по декабрь 2012 года на основании Единых социальных проездных
установил: В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава суда: судья Чернышева А.А. заменена на судью Антипинскую М.В.
УСТАНОВИЛ: Пресненский межрайонный прокурор города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Фонда поддержки гражданских инициатив "Национальная стратегия" к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ, в связи с использованием
установил: решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.10.2010 общество с ограниченной ответственностью «Долус» признано несостоятельным (банкротом) с
УСТАНОВИЛ: С учетом принятых судом уточнений Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - ответчик), о
установил: муниципальное бюджетное учреждение городского округа город Рыбинск «Управление городского хозяйства» (далее – заявитель, МБУ «Управление городского хозяйства», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тольяттинская энергосбытовая компания» (далее - истец), обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Контакт-Сервис» (далее - ответчик), о взыскании 121 367 руб. 13 коп.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства администрации Костромского района Костромской области (далее – МУП ЖКХ, должник) конкурсный управляющий ФИО1 в соответствии с пунктом 6 статьи 132 Федерального
установил: открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, ОАО «КТК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Кизлярские городские электрические сети» ФИО2 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым
