ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А32-17920/13 от 21.10.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Константа» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 30.01.2013 по делу № 2, вынесенного главным государственным инспектором г. Новороссийска по
Постановление № 15АП-13248/13 от 21.10.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья « Урожай-2000» (далее - ТСЖ ) обратилось в суд к Региональной энергетической комиссии - департамент цен и тарифов Краснодарского края, г. Краснодар (далее - департамент) об оспаривании постановления административного органа о привлечении к
Постановление № 11АП-17163/13 от 21.10.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Административной комиссии г.Казани (далее – административная комиссия, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 22.05.2013
Постановление № 16АП-2898/13 от 21.10.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дагэнергосеть» (далее - ОАО «Дагэнергосеть», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан (далее -
Определение № А67-1561/13 от 18.10.2013 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: 26.03.2013 в Арбитражный суд Томской области от муниципального предприятия ЗАТО Северск управляющая компания «Жилищное хозяйство» (далее по тексту - МП УК «Жилищное хозяйство», должник) поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства по
Постановление № 12АП-8459/13 от 17.10.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Производственно-жилищный трест» (далее – МУП «ПЖТ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.10.2012 по делу №А57-14430/2012 сроком до 31
Постановление № 04АП-4302/13 от 17.10.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Иркутский хлебозавод» (далее – ответчик, ЗАО «Иркутский хлебозавод») о взыскании страхового
Решение № А22-1067/13 от 17.10.2013 АС Республики Калмыкия
установил: Открытое  акционерное общество  «Калмэнергосбыт» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлениемо признании недействительными пунктов 1.35 и 8.2 Перечня потребителей электрической энергии (мощности) на территории Республики Калмыкия, ограничение режима
Постановление № 04АП-2092/12 от 17.10.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирский правовой центр» (далее – истец, ООО «Восточно-Сибирский правовой центр») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 13
Определение № А46-14515/12 от 17.10.2013 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Тазовскэнерго» (далее - МУП «Тазовскэнерго», заявитель) 30.03.2012 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Октан» (далее - ООО ПФ «Октан», должник)
Решение № А69-2207/13 от 17.10.2013 АС Республики Тыва
установил: Куулар Орлан Петрович (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – УФАС, антимонопольный орган), третье
Решение № А56-51394/13 от 17.10.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ЦИАЗ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПиарМедиа» (далее - Общества) к административной
Решение № А63-9394/13 от 17.10.2013 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Невинномысское кубанское отдельское казачье общество», г. Невинномысск обратилось с иском к администрации г. Невинномысска, третье лицо комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска о признании права собственности на объекты
Определение № А57-2228/13 от 17.10.2013 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.07.2013г. по делу №А57- 2228/2013 в отношении должника – ООО «Кригор» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4.
Постановление № 16АП-2431/13 от 16.10.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Артель Строй», г. Лермонтов (далее -заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к отделению № 2 межрайонного отдела Управления Федеральной Миграционной службы России по Ставропольскому краю в г. Буденновске
Определение № А33-16137/12 от 16.10.2013 АС Красноярского края
установил: Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2011 по делу № А33- 5260/2011 должник – ООО «Визит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 23.01.2012 конкурсным управляющим ООО «Визит» утвержден
Постановление № 10АП-10100/13 от 16.10.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Кредитор - ФИО2 обратилась с заявлением, в котором просила привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ДТЭР-Строй» его руководителя – ФИО5 и учредителя– ФИО6 и взыскать с каждого по 20 005 882 рубля (л.д. 3-9).
Постановление № 02АП-6961/13 от 16.10.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Ярэнерго» (далее – заявитель, ОАО «МРСК Центра», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации Переславского
Решение № А59-5336/12 от 16.10.2013 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: СП ООО «Сахалин-Шельф-Сервис» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к УФМС России по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления № 35/1190/12 об административном правонарушении от 20.11.2012,