У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Саратовские авиалинии» обратилось с заявлением о признании незаконным решения от 10 апреля 2013 года № 235 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Саратова
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП об
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья « Урожай-2000» (далее - ТСЖ ) обратилось в суд к Региональной энергетической комиссии - департамент цен и тарифов Краснодарского края, г. Краснодар (далее - департамент) об оспаривании постановления административного органа о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар» (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - административный орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комтехсервис» (далее - ООО «Комтехсервис», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ульяновской области (далее - Управление
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Махачкалинское взморье» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому округу в лице Махачкалинского
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Административной комиссии г.Казани (далее – административная комиссия, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 22.05.2013
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «Константа» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 30.01.2013 по делу № 2, вынесенного главным государственным инспектором г. Новороссийска по
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик) от 26.07.2012г. по делу
УСТАНОВИЛ: ОАО «Краснодарский кирпичный завод» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель) о взыскании 29 871 007 рублей неосновательного обогащения и 8 687 961
установил: Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01 августа 2013 по делу №А78-5681/2013 по заявлению прокурора Ононского района индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛесПроект» (далее по тексту -Общество, заявитель, ООО «ЛесПроект») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Государственному казённому учреждению Ульяновской области «Карсунское лесничество» об отмене постановления №09-15
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее - ОАО «ВымпелКом») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной Антимонопольной службы России по Ростовской области от 21.03.2012 № 1844/05.
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее – истец, УФАС по Волгоградской области) обратилось с иском в арбитражный суд Волгоградской области к управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, обществу с ограниченной
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2010 ЗАО «Золотые ключи» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
установил: Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному Федеральному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления
УСТАНОВИЛ: Администрация г.о.Жигулевск Самарской области (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности городского округа Жигулевск Главного управления МЧС России по Самарской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Кубаньстрой» (далее – ООО СК «Кубаньстрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Дирекция по строительству подземных транспортных сооружений» (далее – ГКУ «Дирекция по строительству подземных транспортных сооружений», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ривиера», г. Казань (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань (далее - ответчик), о признании незаконным и
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительная специальная техника" (далее – ООО «СтройСпецТехника») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к муниципальному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» администрации МОГО «Ухта» (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кубаньэнерго» (далее – ОАО «Кубаньэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главпромстрой» (далее – ООО «Главпромстрой», ответчик) о взыскании 16 990 руб.78 коп. -
