УСТАНОВИЛ: негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ставропольский институт имени В.Д. Чурсина» (далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ГУ -Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю (далее -
установил: Администрация Великого Новгорода (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к начальнику отдела-старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Республике Мордовия обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ОАО «МегаФон» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сбербанк Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «ВИТЭРА» об обращении взыскания на имущество, заложенное в целях обеспечения кредитных договоров №0208089 от 4.08.2008, №0209019 от
установил: Администрация Великого Новгорода (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к начальнику отдела-старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП ФИО1 о признании
установил: Администрация Великого Новгорода (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к начальнику отдела-старшему судебному приставу Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газсервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации города Шахты о взыскании стоимости неоплаченных работ в размере 166070 рублей 11 копеек и неустойки в сумме 13349 рублей 41 копейка за период с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ставэнергоремонт» (далее по тексту - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Ставэнергоремонт») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: ООО «Стем Строй» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора г.Москвы (далее Комитет) от 14.03.2012г. №216-Ю о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л: Администрация Гуселского сельского поселения Камышинского муниципального района Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Камышинский» Волгоградской области о признании
установил: муниципальное унитарное предприятие "Сыктывкарский Водоканал" Муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (далее – Предприятие, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КонтрактИнфо» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Олимпия», обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный блеск»:
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Волгоградской таможни
установил: общество с ограниченной ответственностью "Евроэнергоконсалтинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу "Рассвет" о взыскании 90000 руб.
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РВ Мостовые технологии» (далее – ООО «РВ Мостовые технологии», заявитель, общество), заинтересованные лица: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Смоленской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН <***>; ИНН <***>) (далее по тексту – Управление, заявитель) обратилось в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>;
УСТАНОВИЛ: Министерство труда и социального развития Республики Дагестан (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее- антимонопольный орган, УФАС по РД) о признании решения и
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Ангоянская средняя общеобразовательная школа» (далее – МБОУ «АСОШ», учреждение) обратилось в суд с заявлением об отмене постановления Байкальского отдела по надзору за электроустановками Федеральной службы по экологическому,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Славица» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: открытое акционерное общество «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) в г. Ухте (далее – заявитель, Общество, ОАО «Газпромбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к территориальному отделу Управления Роспотребнадзора в г.
установил: инспекция государственного строительного надзора Республики Коми (далее – заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ответчик, Общество, ООО «Технология») о привлечении Общества к
установил: определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарский складской терминал» (далее – ООО «Сыктывкарский складской терминал», должник, заявитель жалобы) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
