ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 09АП-25100/2012 от 24.09.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2012, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления ЗАО «Научно-производственная компания «Катрен» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Бабушкинского районного отдела судебных приставов УФССП
Постановление № А29-3675/12 от 24.09.2012 АС Республики Коми
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее – заявитель, административный орган, Управление, Управление Росреестра по Кировской области) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении арбитражного
Решение № А43-13462/12 от 24.09.2012 АС Нижегородской области
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Химпром» с заявлением о признании незаконным предписания №72-вн/1-0 от 06.04.2012, вынесенного заместителем главного государственного инспектора Российской Федерации департамента Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № А53-23651/12 от 24.09.2012 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Донское солнечное» обратилось в арбитражный суд к Ленинскому районному отделу службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону
Решение № А59-2243/12 от 21.09.2012 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сах Ин Дол» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Управления Федерального
Решение № А59-2244/12 от 21.09.2012 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экстремум-Техстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Управления
Решение № А66-6576/12 от 21.09.2012 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сувенирный бархат», г. Тверь, указанный в заявлении адрес для получения корреспонденции – п. Матросы Пряжинского района республики Карелия (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области к Межрайонной ИФНС России № 10
Решение № А59-3238/12 от 21.09.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Государственное унитарное предприятие Сахалинской области «Поронайское ДРСУ» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к ОГИБДД МО МВД России «Поронайский» (далее – отделение ГИБДД, административный орган) о признании
Решение № А51-17420/12 от 21.09.2012 АС Приморского края
у с т а н о в и л: 24 мая 2012 года в рамках проверки, проводимой Находкинской транспортной прокуратурой в отношении общества, при контрольном осмотре портовых сооружений, расположенных по адресу: г. Находка, <...>, зафиксированы нарушения требований пожарной безопасности, установленных в
Решение № А27-13673/11 от 20.09.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Инкомстрой» (далее также – Компания, ООО «РСК «Инкомстрой») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании, как неосновательного обогащения, 51
Решение № А75-4684/12 от 20.09.2012 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юнивест» (далее - заявитель, общество, ООО «Юнивест») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим пункта 4 статьи 29 раздела IV Постановления Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.12.2011 № 457-п
Определение № А66-8218/11 от 20.09.2012 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Конаковского района Тверской области (далее – истец Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Альянс», Тверская область, г.Конаково (далее – ответчик, ООО «Альянс») о взыскании за 7 месяцев 2009 года (с
Решение № А65-22194/2012 от 20.09.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: В рамках дела №А65 – 21317/2012 общество с ограниченной ответственностью "Пикет", г.Хабаровск (далее - заявитель) обратилось арбитражный суд с заявлением к ответчику  - Чистопольскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
Постановление № 04АП-992/2010 от 20.09.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество АФХП «Сардаана» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о пересмотре определения суда от 02.12.2010 по делу № А58-79/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение № А56-42411/12 от 20.09.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук (далее - СПбНЦ РАН) обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «УНР «Феникс» (далее - общество) о выселении из нежилых помещений, расположенного по адресу: <...> а именно:
Постановление № 15АП-10781/2012 от 20.09.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КубаньАгроДом» открытое акционерное общество Банк ВТБ обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов по продаже
Определение № А19-2582/11 от 20.09.2012 АС Иркутской области
установил: Гражданин РФ Котов С.А. 21.08.2012 года обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «АнгарскСтрой» в размере 289 918,34 руб.