установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2011 в отношении ЗАО «Санкоммерс» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО8
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Челябинской области от 03.07.2012 № 1626 о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 14.8 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: Министерство образования и науки Российской Федерации (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании п.1 Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по РД обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за ненадлежащее исполнение обязанностей арбитражного
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Геотехника-П» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
УСТАНОВИЛ: Как установлено судом, 04 февраля 2011г. в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего ФИО1 об отстранении руководителя должника общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой» - ФИО3 от должности.
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к открытому акционерному обществу (ОАО) «Восточно-Сибирское речное пароходство» (далее – ответчик) с исковым заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комидорстрой и К» (далее – заявитель, Общество, ООО «Комидорстрой и К») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным постановления отдела судебных приставов по Сысольскому району Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и не соответствующим статьям 14, 85, 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункту 49 Положения о признании помещения
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество ««Нальчикская городская электрическая компания» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Нальчикского городского отдела управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Товариществом собственников жилья «Ангелов 6» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения 125310, <...>, дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц – 05 ноября 2008 года) к Департаменту имущества города Москвы (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.06.2012, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления ЗАО «Научно-производственная компания «Катрен» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Бабушкинского районного отдела судебных приставов УФССП
УСТАНОВИЛ: ОАО «ЭЛЕСАН» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Бизнес Холдинг» о взыскании суммы аванса по договору подряда № 11-6 от 19.09.2011 в размере 1 010 000 руб., задолженности по договору аренды № 58 от 19.09.2011 в размере 140 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Главное управление по земельным ресурсам Омской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании самостоятельно либо за счёт собственных средств осуществить снос нежилого
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Донское солнечное» обратилось в арбитражный суд к Ленинскому районному отделу службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону
установил: Комитет лесов Республики Коми в лице Государственного учреждения Республики Коми «Койгородское лесничество» (далее – далее истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пристань» (далее – ответчик, ООО «Пристань») о
