У С Т А Н О В И Л: 10.09.2012 в Арбитражный суд Кировской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Кировской области (далее – заявитель) от 30.08.2012 № 02-15 о замене должника – Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного
у с т а н о в и л: Администрация города Вологды (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по
установил: закрытое акционерное общество «Саянское управление основных сооружений» (далее также – истец, ЗАО «Саянское управление основных сооружений», ОГРН <***>, ИНН <***>) ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: ООО «Магазин-24» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск о признании недействительным отказа, оформленного письмом №21-03/1053 от 16.04.2012 «О приватизации нежилых помещений»; о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Верхнекамская социальная компания «Доверие» (далее – истец, ООО «ВСК «Доверие») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным протокола оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе №
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «АТП-10» (далее ответчик) от 12.12.2011г., оформленного
У С Т А Н О В И Л : Заместителем начальника ОГИБДД УМВД РФ по г. Новосибирску подполковником полиции ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом 54 ЮП № 000305 от 21.06. 2012 в отношении ООО «Вторчермет НЛМК Сибирь» за совершение
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Тымовского района Сахалинской области (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сигнал-Сервис» (далее – общество) к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Промконсервы»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФОРВАРД» (далее – общество, ООО «ФОРВАРД») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «МегаФон» г. Москва (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к Министерству строительства и архитектуры Ставропольского края, г. Ставрополь (далее -заинтересованное лицо, министерство) о признании незаконным и отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Выборг-Автотех" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Отделом надзорной деятельности Выборгского района
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Межрегиональное УГАДН по Республике Бурятия и Иркутской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергопромлизинг» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Технокабель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник) задолженности по
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Зерно» (далее – ОАО «Зерно», должник) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «ФСТ-Контракт» обратился к ответчику ООО «РЕМАР» с требованием о взыскании 41 755 566 руб. 85 коп. задолженности по договору целевого займа № 072/Р-09 от 12.05.2009г., из которых 15 000 000 руб. 00 коп.- основной долг, 1282 191 руб. 78 коп.-
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПИОНЕР» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания СЭТ», в котором просит обязать ответчика передать (распространить) опровержение не соответствующих действительности и порочащих деловую
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» с заявлением о процессуальном правопреемстве должника по делу № А03-14743/2010 по иску открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к краевому государственному образовательному учреждению начального
установил: открытое акционерное общество «Ухтинский механический завод» (далее – истец, ОАО «УМЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Апис-Плюс» (далее – ответчик, ООО «Апис-Плюс») о возложении обязанности устранить нарушения права
установил: кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей - стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев "Тракторостроитель-1" (далее по тексту – ГСК "Тракторостроитель-1") обратился в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Администрации
