УСТАНОВИЛ: ОАО «ОГК-3» «Юноуральская ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением: - о признании незаконным о отмене Предписания №123/151/1-О от 28.04.2012 года об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Втормет- Югра» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с ходатайством об истребовании в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 4 по Ханты- Мансийскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нарьянмарнефтегаз» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ненецкому автономному округу о признании
УСТАНОВИЛ: Федеральное бюджетное учреждение «4 Центральный научно-исследовательский институт ракетных, космических и авиационных систем Министерства обороны Российской Федерации» (далее – заявитель, учреждение, ФБУ «4 ЦНИИ Минобороны России») обратилось в Арбитражный суд Московской области с
установил: Закрытое акционерное общество "СМУ Турбомонтажстрой" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета экономического развития и инвестиционной деятельности Ленинградской
установил: муниципальное медицинское учреждение «Городская поликлиника» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к отделу надзорной деятельности г. Ухты Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам
установил: временный управляющий ООО "Стимул-Плюс" обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании генерального директора ООО "Стимул-Плюс" ФИО2 предоставить временному управляющему документы, отражающие хозяйственную деятельность должника за 2010, 2011, 2012 годы.
установил: Закрытое акционерное общество «Де-Факто» (далее – истец, ЗАО «Де-Факто») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Ася» индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Истец) обратился в арбитражный суд с иском к администрации Ики-Бурульского РМО РК, Комитету имущественных и земельных отношений администрации Ики-Бурульского РМО РК, главе крестьянского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики) о признании недействительным договора от 24.05.2010, удостоверенного нотариусом г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО5, заключенного между ФИО1 и ФИО2 о продаже
УСТАНОВИЛ: ООО «Торгово-производственная Компания «ПожСтройСервис» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Строительная компания «НИКА» о взыскании 6 179 155 руб. 42 коп., в том числе задолженности по договору № 35 от 16.11.2010 в сумме 6 006 956 руб. 01 коп. и процентов
установил: ООО "Бухара Сити" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Завод Ламель» (далее – Ответчик, Завод) о признании открытых торгов, проведённых 13.06.2012 в форме аукциона по продаже имущественных прав Ответчика –
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение культуры «Национальный музей Республики Северная Осетия-Алания» (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд к главному государственному инспектору Дигорского района по пожарному надзору майору внутренней службы ФИО1, с участием третьего лица:
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ухтинский механический завод» (далее – ОАО «УМЗ», должник) уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми (далее –
установил: ООО «Магазин-24» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск о признании недействительным отказа, оформленного письмом №21-03/1053 от 16.04.2012 «О приватизации нежилых помещений»; о признании незаконным
установил: Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области о признании: незаконным решения УФАС по Брянской области по делу №110 о нарушении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Верхнекамская социальная компания «Доверие» (далее – истец, ООО «ВСК «Доверие») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительным протокола оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе №
У С Т А Н О В И Л: Глава Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, глава хозяйства) обратился в суд с заявлением к Администрации Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики (далее – заинтересованное лицо, администрация) о признании незаконными действий по
