У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго» с заявлением о процессуальном правопреемстве должника по делу № А03-14743/2010 по иску открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» к краевому государственному образовательному учреждению начального
УСТАНОВИЛ: Решением от 13.06.2012, принятым по настоящему делу, ФГУП «Совхоз имени XXI съезда КПСС» отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Управления Росреестра по г.Москве от 09.02.2012 №14/019/2011-472 об отказе в осуществлении государственной регистрации права
установил: Администрация муниципального района «Каларский район» (далее – истец, Администрация МР «Каларский район») обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к Территориальному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мамедов» (далее – ООО «Мамедов», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее – Управление Росреестра по РБ, Управление,
У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды контейнеров от 01.03.2010 в размере 1 020 000 руб. В порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи нахождением в очередном ежегодном отпуске, произведена замена судьи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Парадиз» (далее – ООО «Парадиз», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае (далее – Управление, административный орган) о
У С Т А Н О В И Л : Участник Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительная база «Бирюсинка» ФИО1 обратился в суд с иском к указанному Обществу о признании недействительным в части решений внеочередного общего собрания участников ООО «Оздоровительная база «Бирюсинка» от 14 декабря 2011
У С Т А Н О В И Л: Комитет градостроительства администрации города Ставрополя (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) о признании незавершенного строительством объекта (4 %
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Бурение» (далее – ответчик, ООО «Альянс Бурение) о взыскании 156 815 руб. 74 коп. задолженности по договору поставки от
УСТАНОВИЛ: ООО «Конзавод «Загедан» (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Инспекция, налоговый орган) и к Управлению ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Управление) о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Региональная производственно-строительная компания» (далее -общество, заявитель, ООО «РП-СК») с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в г. Ессентуки, к
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.12.2011 в отношении ЗАО «Санкоммерс» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО8
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управление по строительству Солнечного микрорайона" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "ВМВ-Инсайт" (далее также – ответчику) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Артек Авто» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к заместителю руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю ФИО1 и к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2010г. в отношении ООО"ПодземСтрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (далее – фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя
