ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А12-12264/12 от 15.10.2012 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Алексеевского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановленияОтделения надзорной деятельности по
Решение № А56-41925/12 от 15.10.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Канал культура" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления, вынесенного Отделом надзорной деятельности Невского района Управления надзорной деятельности
Решение № А56-41808/12 от 15.10.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество "Компенсатор" (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Главным государственным инспектором Гатчинского
Постановление № А29-3648/12 от 15.10.2012 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Продопт-Р» (далее – заявитель, Общество, ООО «Продопт-Р») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (далее – ответчик,
Решение № А21-6869/12 от 15.10.2012 АС Калининградской области
установил: Управление надзорной деятельности МЧС России по Калининградской области (далее – УНД МЧС России, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с заявлением о привлечении Государственного бюджетного учреждения Калининградской области «Центр
Постановление № 16АП-700/2012 от 15.10.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сити Сервис» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - управление) о признании незаконными предписаний, выданных к решениям по результатам рассмотрения уведомлений от 11.05.2011 №
Постановление № 16АП-2622/2012 от 15.10.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства №1» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской
Постановление № 10АП-8569/2012 от 15.10.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РОКОШ» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ОАО "Люберецкий завод "Пластмасс" задолженности в сумме 150 000 000 рублей по простому векселю от 01.12.2008 (т. 1, л.д. 5).
Решение № А56-45178/12 от 15.10.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Випресс-медиа" (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене Постановления Отдела надзорной деятельности Центрального района УНД МЧС России по г. Санкт-Петербургу (далее Отдел) № 2-25-802 от 08.06.2012 г. о привлечении Общества
Определение № А41-26168/12 от 15.10.2012 АС Московской области
установил: В судебном заседании рассматривается обоснованность заявленных кредитором требований о включении 15 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Скат».
Решение № А60-29145/12 от 15.10.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между ООО "Автомобильная компания "ЕК-моторс" (Покупатель) и ОАО «Минский моторный завод» (Беларусь, Поставщик) заключен международный контракт поставки товара № 03-29/46220-56626 от 16.11.2010г.
Определение № А15-608/11 от 12.10.2012 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан (далее - налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Аманат» в связи с
Определение № А33-19928/11 от 12.10.2012 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ментал-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Зыковский завод строительных материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Решение № А32-13917/12 от 12.10.2012 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Кавказского района (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Краснодарскому краю, Отделу МВД по
Постановление № 16АП-2577/2012 от 12.10.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя от 12.08.2011 № 4923 об отказе в привлечении к
Решение № А35-8591/12 от 11.10.2012 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Городской молодежный центр Гелиос», расположено по адресу: <...>, зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 1024600972142.
Постановление № А29-2969/12 от 11.10.2012 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЛУКОЙЛ-Коми») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Коми (далее – ответчик,
Решение № А43-25184/12 от 11.10.2012 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось управление МВД России по г.Н.Новгороду о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Определение № А40-65727/10 от 11.10.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2012 Открытое акционерное общество «Русская пушнина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
Решение № А27-16481/12 от 10.10.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кемеровской области, г.Березовский, обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с Администрации Новокузнецкого муниципального района, Новокузнецкий район задолженность по налогам, пени и
Постановление № 16АП-2683/2012 от 10.10.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее - управление) о признании
Решение № А02-1525/12 от 10.10.2012 АС Республики Алтай
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Алтай (далее – Управление) обратилось  в арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за