УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Иртыш" (далее – Общество, ООО "Иртыш", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области (далее – Управление,
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, предприниматель) с заявлением о признании недействительными актов совершения исполнительных действий от 29.08.2012 и 30.08.2012, признании
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖелТоргСнаб» зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Биробиджану Еврейской автономной области за основным государственным регистрационным номером 1117901001943, ИНН <***>.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЛУКОЙЛ-Коми») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Коми (далее – ответчик,
установил: Некрасовское муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Некрасовского муниципального округа (далее – заявитель, Предприятие, Некрасовское МП ЖКХ) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: в арбитражном суде Саратовской области рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ООО «БИЗНЕС ТЕХНОЛОГИИ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют финанс» (далее – ООО «Абсолют финанс», ответчик) о взыскании
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилосьУправления МВД России по г.Нижнему Новгороду (Отдел полиции №8) о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по ст.14.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении № 06-Р04-092 от 05.06.2012г., которым ЗАО «СУ-155» привлечено к административной ответственности на основании ч.1 ст.3. 13 КоАП г.Москвы.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алькор-С» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью «Фермер» с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании общества с ограниченной
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратился в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение № 7 от 23.01.2012, принятое Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – «Общество», «ООО «Стройсервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природных ресурсов и экологии Кемеровской области (далее – «Департамент») об отмене постановления о привлечении к
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 27.11.2009 по делу №А34-1918/2009 заявление уполномоченного органа о признании Открытого акционерного общества «Березовское» несостоятельным (банкротом) принято к производству, определением Арбитражного суда Курганской области от
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, г. Челябинск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Айс», г. Новосибирск (далее – ответчик), о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту также – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к И.О. главы управы района «Кунцево» ФИО3 о признании незаконными действий по сносу объекта не капитального строительства, принадлежащего ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Пивной берег», г. Казань (далее по тексту – заявитель) обратилось с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г. Казань ( далее по тексту – ответчик) об отмене постановления о наложении
У С Т А Н О В И Л : индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска УФССП России по Омской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Фемида» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края об отмене постановления Департамента природных ресурсов и государственного экологического надзора Краснодарского края от 23.12.11 № 1.11/1637Н-5 о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, предприниматель) с заявлением к ОСП по Тындинскому району о признании недействительными актов ареста (описи имущества) и актов
