ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А32-19509/12 от 30.10.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Новороссийская таможня обратилась в арбитражный суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВАЛЛАЙТ» к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление № 09АП-30547/2012 от 30.10.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «ОГК-3» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Севкавказэнерго» (далее - ответчик) задолженности по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности в
Определение № А21-7600/10 от 30.10.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение № А06-869/10 от 30.10.2012 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.04.2010 года по заявлению уполномоченного органа – ФНС России в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1 с ежемесячным вознаграждением в 30.000
Постановление № 12АП-8367/2012 от 30.10.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Желдоркомплекс» (далее – ЗАО «Желдоркомплекс», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, вступившего в законную силу, решения арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2011 года, которым
Постановление № 16АП-2964/2012 от 29.10.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ФГУ «Запкаспводхоз» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об отмене постановления начальника Дербентского межрайонного отдела рыбоохраны ФИО1 от 19.06.2012 №117 (далее – заинтересованное лицо, административный орган).
Определение № А33-8950/11 от 29.10.2012 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «АмегаТрейд» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Саяны» банкротом.
Постановление № 16АП-2883/2012 от 29.10.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Северная Осетия - Алания (далее -Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания с заявлением о привлечении к административной
Решение № А49-7043/12 от 29.10.2012 АС Пензенской области
установил: заместитель прокурора Пензенской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Чибирлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области (далее – ответчик, администрация) по неисполнению Федерального закона от
Постановление № 15АП-12622/2012 от 29.10.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Волгодонска (далее – КУИ г. Волгодонска, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Мечта» (далее – ЖСПК «Мечта», ответчик) о взыскании неустойки в размере 4245633 рубля 85
Определение № А76-9524/11 от 29.10.2012 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2011 по заявлению конкурсного кредитора возбуждено производство по делу о банкротстве некоммерческой организации «Жилищно-строительный кооператив «Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 454048,
Решение № А21-6348/12 от 29.10.2012 АС Калининградской области
установил: закрытое акционерное общество «Верхне-Прегольский порт» (далее – общество, ЗАО, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, о признании незаконным решения руководителя Агентства по архитектуре, градостроению и перспективному развитию
Решение № А56-58986/12 от 26.10.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 ( 188230,
Решение № А27-12616/12 от 26.10.2012 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «АМК-фарма» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением (в ходе рассмотрения спора, избранный способ защиты изменен, требования заявлены в исковом производстве) об установлении
Решение № А59-3280/12 от 26.10.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Участник Общества с ограниченной ответственностью «Новиков и Ко» ФИО1 обратилась в суд с иском к указанному Обществу о признании недействительным решения общего собрания участников Общества от 30 мая 2012 года в части нераспределения прибыли по итогам работы за 2011 год.
Определение № А43-20817/10 от 26.10.2012 АС Нижегородской области
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области в порядке статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» № 126-ФЗ обратился конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Нижегородский сахарный комбинат» (607511, Нижегородская область, г.Сергач,
Определение № А82-1968/06 от 26.10.2012 АС Ярославской области
установил: Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее – ФНС России, заявитель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 181
Определение № А21-8088/10 от 25.10.2012 АС Калининградской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу А21- 8088/2010 от 14.03.2011г. ООО «Курсор» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство.
Решение № А41-31209/12 от 25.10.2012 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Московской области поступило исковое  заявление  общества с ограниченной ответственностью «Жилекс Сервис» к товариществу собственников жилья  «Серебрянка-48»  о взыскании  суммы займа в размере 741.719 рублей 69 копеек, процентов по займу в размере 20.585 рублей
Решение № А32-7930/12 от 25.10.2012 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ Импекс», г. Москва, (далее – заявитель, общество),обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Новороссийской таможне, г. Новороссийск о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни от 01.03.2012г. по