ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А79-1995/12 от 01.11.2012 АС Чувашской Республики
установил: определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.07.2012 по делу № А79-1995/2012 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект", г. Чебоксары, было включено требование общества с ограниченной ответственностью "Барс",
Решение № А82-11476/12 от 01.11.2012 АС Ярославской области
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области в Угличском муниципальном районе (далее по тексту – Управление) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального
Решение № А29-8123/12 от 01.11.2012 АС Республики Коми
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала Коми (далее – ОАО «ТГК №9», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
Решение № А06-6712/12 от 01.11.2012 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Между Крестьянско-феремерским хозяйством «Восход» в лице индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Агентством по рыболовству и рыбоводству Астраханской области заключен договор о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов на 2009-2018 годы от 30 марта 2009 года
Определение № А34-8918/09 от 31.10.2012 АС Курганской области
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 21.01.2010 в отношении ОАО «Березовское» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 с ежемесячным вознаграждением 30 000 рублей за счет имущества должника.
Постановление № 15АП-11645/12 от 31.10.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Ойл-Бридж» (далее также - должник, ООО «Судоходная компания «Ойл-Бридж») в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего об определении
Постановление № 19АП-4495/2012 от 31.10.2012 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Новоусманского РОСП Воронежской области ФИО2 по неисполнению
Постановление № 16АП-2897/2012 от 31.10.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Кабардино-Балкарского филиала (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее –
Определение № А72-6578/12 от 31.10.2012 АС Ульяновской области
установил: 11.07.2012г. ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 403 080 руб. 00 коп., причиненных в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим
Решение № А56-47585/12 от 31.10.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности Волховского района УНД ГУ МЧС России по
Постановление № 09АП-31405/2012 от 31.10.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "Российские железные дороги" к ОАО "ЖАСО", ОАО "СОГАЗ" о взыскании с ОАО «СОГАЗ» 70.820,54 руб., с ОАО СО ЖАСО – 23.606,84 руб.
Определение № А81-2648/11 от 31.10.2012 АС Ямало-Ненецкого АО
У С Т А Н О В И Л : В арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление НО Фонд «Развитие ипотечного жилья» о замене ООО «Новоуренгойский центр недвижимости» на правопреемника НО Фонд «Развитие ипотечного жилья» по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ямалстройрегион».
Постановление № 16АП-2677/2012 от 31.10.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Правительству Республики Ингушетия (далее – правительство) и администрации Назрановского муниципального района (далее -
Решение № А19-14250/12 от 31.10.2012 АС Иркутской области
установил: Заявление подано о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «С-тойз» (далее общество, ООО «С-тойз») к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Решение № А56-37445/12 от 31.10.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "ЭВОЛИ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Федеральной таможенной службы России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью
Постановление № 12АП-8263/2012 от 30.10.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сибур - Волжский» (далее – ОАО «Сибур-Волжский», общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Волгоградской таможни (далее – таможенный орган) от 18 июня 2012 года по делу об административном
Решение № А10-2895/12 от 30.10.2012 АС Республики Бурятия
установил: Республиканское агентство лесного хозяйства (далее - РАЛХ, Агентство) обратилось в суд с заявлением к Администрации муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия ( далее Администрация), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о признании
Постановление № 12АП-8367/2012 от 30.10.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Желдоркомплекс» (далее – ЗАО «Желдоркомплекс», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, вступившего в законную силу, решения арбитражного суда Волгоградской области от 28.06.2011 года, которым
Постановление № 15АП-5026/2012 от 30.10.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Дизайн-Профиль" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Российской Федерации о взыскании 231 504,78 руб. убытков, причиненных незаконным бездействием судебного пристава-исполнителя