У С Т А Н О В И Л : Сахалинская транспортная прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО ЧОП «Ангел» (далее – общество) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комиагропроект» (далее – заявитель, Общество, ООО «Комиагропроект») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности города Сыктывкара Управления надзорной
установил: Истец - Открытое акционерное общество "Казанское Моторостроительное производственное объединение", г. Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Частной акционерной компании с ограниченной ответственностью "НУРЛЭНД ЛТД", республика
УСТАНОВИЛ: Федеральное Государственное унитарное предприятие «Росморпорт», г. Москва (далее –предприятие) в лице Сочинского филиала, г. Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
УСТАНОВИЛ: С учётом изменения размера исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ, иск заявлен Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес ФИО1 (частное общество с ограниченной ответственностьюVanDeventerlaan 50. 3528 АЕ Utrecht, theNetherlands) к обществу с ограниченной ответственностью
установил: открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Мордоввторсырьѐ" и общества с
установил: открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения № 8589 обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Мордоввторсырьѐ" и общества с
установил: закрытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «Приобье» (далее – заявитель, общество, ЗАО Банк «Приобье», Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПП «Карбышево-1» г. Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Колос» г. Омска банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Гелиос» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному бюджетному учреждению Ставропольской централизованной библиотечной системы (далее – учреждение, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Администрация Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области (далее - Администрация Красноярского сельского поселения, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Цитадель» (ОГРН: <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Республиканская больница им.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Волгоградгоргаз» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 31.01.2011 ЗАО «Волна», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц от 27.11.2002 за ОГРН <***>; ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от
УСТАНОВИЛ: Потребительский кооператив «КАС-4» (далее по тексту - заявитель, кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (далее по тексту – управление, УГА) от 30.03.2012 №4742сп об
УСТАНОВИЛ: 27.01.2012 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ликвидатора ФИО2 о признании ООО «Оператор по туризму «Шоколад» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сбербанк Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «ВИТЭРА» об обращении взыскания на имущество, заложенное в целях обеспечения кредитных договоров №0208089 от 4.08.2008, №0209019 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Сыктывкар» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТК «Сыктывкар», должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
у с т а н о в и л: На основании рейдового задания № 54/12 на проведение рыбоохранных мероприятий 17.04.2012 в ходе осмотра участка побережья залива Восток Японского моря влево от устья реки Литовка примерно в двух километрах госинспектором Оперативного отдела по контролю, надзору в области
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 20.07.2012 в отношении МУП «Свечинское теплоэнерго» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен открытым акционерным обществом «26 Центральный научно-исследовательский институт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения 143913, Московская область, Балашихинский район, мкр Гагарина) к открытому акционерному обществу «Корпорация Стратегические пункты
установил: ОМВД России по г. Уссурийску (далее: заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее: предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Иртыш" (далее – Общество, ООО "Иртыш", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Омской области (далее – Управление,
