УСТАНОВИЛ: Садово-огородное товарищество "Флора" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению МЧС России по Астраханской области в лице заместителя начальника ОГПН по Ахтубинскому району ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным предписания №
установил: открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, общество, ОАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик, антимонопольный орган, УФАС) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, взыскатель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Отделочник XXI» (далее – ответчик 1, ООО «Отделочник XXI») и обществу с ограниченной ответственностью «Изразец» (далее – ответчик 2, ООО «Изразец») о
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 08.09.2011 по настоящему делу за индивидуальным предпринимателем ФИО1, индивидуальным предпринимателем ФИО2 признано право общей долевой собственности на общее имущество здания по адресу: <...> на следующие
установил: ООО «Евростром плюс» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с требованием к судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Белгородской области о признании незаконным постановления № 67472/11/10/31/СД от 01.11.2011г. об объединении
установил: определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.05.2012 по делу № А29-3229/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северные котельные» (далее – должник, ООО «Северные котельные») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных отношений и землепользования Администрации Таврического муниципального района Омской области (далее - Комитет имущественных отношений и землепользования, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальник
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 25.01.2010 в отношении ЗАО «Северский стекольный завод» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 25.01.2010 в отношении ЗАО «Северский стекольный завод» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания "ВостСибСтрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Председатель ликвидационной комиссии Закрытого акционерного общества «Сахалинская лизинговая компания» (далее - ЗАО «Сахалинская лизинговая компания») обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), в котором
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вуктыльская Тепловая Компания» (ООО «ВТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 60 том 1, л.д. 1 том 2), к администрации
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 05 ноября 2009 года принято заявление о признании открытого акционерного общества «Авиакомпания «Трансавиа-Гарантия» (далее – должник, ОАО «Авиакомпания «Трансавиа-Гарантия») несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился межмуниципальный отдела МВД России «Павловский» с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской
