установил: Департамент по организационному обеспечению деятельности мировых судей Кировской области (далее по тексту – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнения, о признании незаконным и отмене вынесенного главным государственным инспектором Богородского
У С Т А Н О В И Л: администрации местного самоуправления г. Владикавказа (далее - АМС г. Владикавказа, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КрАС» (далее – ООО «КрАС»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПО-Групп» (далее – ООО «СПО-Групп», общество, заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сахалинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 30.11.2011
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПО-Групп» (далее – ООО «СПО-Групп», общество, заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сахалинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 30.11.2011
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 апреля 2012 года отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью "Экоресурс" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.12.2011 (резолютивная часть от 28.12.2011) общество с ограниченной ответственностью «Планета детства» (далее – ООО «Планета детства», должник),признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Минусинск Красноярского края) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК- 13)» в лице филиала «Минусинская ТЭЦ» (ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вичевские коммунальные системы» (далее – заявитель, Общество, ООО «ВКМ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу судебных приставов по Куменскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Октан» (далее заявитель, общество) обратилось с заявлением о признании незаконны и об отмене постановления Отдела надзорной деятельности по Усть-Ордынскому Бурятскому округу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания Кироввнешторг» (далее – заявитель, общество, ООО «Компания Кироввнешторг») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу надзорной деятельности г. ФИО4 Главного управления МЧС России по Кировской области об оспаривании постановления
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 21.06.2012 № 46396/12/19/65 о наложении административного штрафа в размере 11 000 рублей в
установил: в заседании 30.08.2012 судом объявлялся перерыв до 04.09.2012 до 15 час. 15 мин., 04.09.2012 г. – до 06.09.2012 г. до 15 час. 30 мин., информация об объявленных перерывах размещена на официальном сайте арбитражного суда Амурской области.
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 24.02.2012г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Лакомов А.В.
установил: Межмуниципальное управление МВД Российской Федерации «Рыбинское» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее –
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Поволжский лизинговый центр» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением об обязании ФИО1 передать конкурсному управляющему документацию и имущество должника в соответствии с перечнем, указанным в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Волжское автобусное производство «Волжанин» (далее - ООО «ВАП «Волжанин», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Волгоградской таможни (далее – таможня) от
