УСТАНОВИЛ: ООО «Центрэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Спецэлектромонтаж», ООО «Грейт-Б», ООО «Инвестплюс», Компании «ВЕМ ИНВЕСТ Ллд.» о признании права собственности на нежилое помещение (кирпичное т/тельф №VII), площадью 588,2 кв.м, расположенное по адресу:
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.01.2012 закрытое акционерное общество Агропромышленная группа «Добрая воля» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Волжское автобусное производство «Волжанин» (далее - ООО «ВАП «Волжанин», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Волгоградской таможни (далее – таможня) от
установил: Межмуниципальное управление МВД Российской Федерации «Рыбинское» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилась Префектура Восточного административного округа города Москвы (далее - истец) с иском к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Спортивные лотереи», ООО «Спортлото-СМС» (далее - ответчики) об обязании демонтировать и вывести с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Весма» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом как ликвидируемого должника. Определением от 11.03.2010 заявление принято к производству арбитражного суда.
установил: общество с ограниченной ответственность «ЮНГ-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-Производственное Предприятие «Новые Технологии» (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия по делу № А22-2056/2010 от 01.04.2011 с индивидуального предпринимателя ФИО1 - главы КФХ «Бату» (далее - предприниматель) в пользу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее - министерство) взыскана
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2009 КПКГ «Росгражданкредит» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда Волгоградской области от 04.02.2010 конкурсным управляющим утвержден ФИО5
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Омской области от 12.10.2010 муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства города Омска» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена
установил: Северный территориальный отдел Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – Отдел Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – Банк, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области (далее – административный орган) по делу об
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2012 Общество с ограниченной ответственностью «НефтеСнаб» (далее – ООО «НефтеСнаб», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Служба потребительского рынка и лицензирования Иркутской области обратилась в арбитражный суд с заявлениями о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее предприниматель) к административной ответственности по ч. 3 и ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Системы жизнеобеспечения» (г.Звенигород Московской области, далее — ООО «Системы жизнеобеспечения») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «ВОТЕКА» (г.Бологое Тверской области,
у с т а н о в и л: территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Белово и Беловском районе (далее – ТО Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области, административный орган) обратилось в
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице управления Федеральной почтовой службы Ставропольского края - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», г.Ставрополь (далее - заявитель, почта) обратилась в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Региональной службы по тарифам РСО-Алания обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с исковые требования о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения – отделения пенсионного фонда в г. Владикавказе от 27.01.2012 №19.
У С Т А Н О В И Л: Государственный комитет республики Башкортостан по размещению государственных заказов обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы по делу №К-216/12 о нарушении законодательства о размещении заказов от
УСТАНОВИЛ: ИФНС в период с 17.10.2011 по 09.12.2011 сплошным методом проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Бытовая электроника», РТ, г. Казань (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Компания «Сухой» о взыскании с последнего неосновательного обогащения в размере 1 190 835 руб. 71 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Порт Кавказ» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО4 (далее – заявитель, кредитор) с заявлением об установлении размера требований кредитора в размере 17
