ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А39-599/11 от 28.08.2012 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кочкуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия обратился в арбитражный суд с заявлением о замене должника по исполнительному листу серии АС №003057741, выданному на основании
Решение № А08-5129/12 от 28.08.2012 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ЦМТУ Росстандарта в лице территориального отдела (инспекции) по Белгородской области   (далее - инспекция ЦМТУ Росстандарта) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) за
Решение № А60-30200/2012 от 28.08.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Уральским управлением Госавтодорнадзора на основании распоряжения № 1363 от 30.04.2012г. проведена плановая проверка соблюдения требований и условий по организации и осуществлению перевозок пассажиров и грузов при осуществлении предпринимательской деятельности Ип ФИО1
Решение № А82-7944/12 от 28.08.2012 АС Ярославской области
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коктебель» (далее – общество) о взыскании задолженности
Решение № А63-6923/2012 от 28.08.2012 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Георгиевские городские электрические сети», г. Георгиевск (далее – заявитель, общество, ОАО «ГГЭС») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее
Решение № А56-38264/2012 от 28.08.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Росдэнс" (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела УФМС России по г.Москве в ЦАО от 21.06.2012 г. по делу об административном правонарушении № 9/01-1230 от
Постановление № 09АП-17137/2012 от 28.08.2012 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «Мастер Клининг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г.Москве от 29.03.2012 по делу №1432/03/12-2 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
Решение № А56-38263/2012 от 28.08.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Росдэнс" (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела УФМС России по г.Москве в ЦАО от 21.06.2012 г. по делу об административном правонарушении № 9/01-1229 от
Постановление № 12АП-5754/2012 от 28.08.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее по тексту - общество, ОАО «МРСК Юга) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ:
Решение № А53-19426/12 от 28.08.2012 АС Ростовской области
установил: Администрация г.Ростова-на-Дону обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными и отмене предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - УФАС России по РО) от 28.04.2012 №5155/04 и решения от 28.04.2012
Постановление № 12АП-6175/2012 от 28.08.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «МРСК Юга» (филиал ОАО «МРСК Юга» -«Астраханьэнерго») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском открытому акционерному обществу "Капьяргаз", открытому акционерному обществу «Агроспецмонтаж» о взыскании суммы ущерба в размере 73 520
Решение № А49-5642/12 от 28.08.2012 АС Пензенской области
установил: заместитель прокурора Пензенской области обратился в арбитражный суд                               с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Малосадовского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области по неисполнению Федерального закона «О государственном
Решение № А12-19866/2012 от 28.08.2012 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Администрация городского поселения г.Краснослободск обратилась с заявлением к Территориальной административной комиссии Среднеахтубинского района Волгоградской области об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 34-12/7 от 08 июня 2012г. и прекращении
Определение № А05-4012/12 от 28.08.2012 АС Архангельской области
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 04 апреля 2012 года принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НоводвинскСульфЭко» (далее – должник), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решение № А65-13631/2012 от 28.08.2012 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр РОСТ», г.Казань (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ (Роспотребнадзор), г.
Постановление № 16АП-2292/2012 от 28.08.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 16803951 руб. задолженности по договору
Определение № А13-2382/12 от 28.08.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-5 «Комфорт» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании 89 290 руб. 26 коп. пени по договору аренды от 01.01.2009 № 22/А-5 по состоянию на 15.06.2011.
Постановление № 05АП-6909/2012 от 28.08.2012 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «ПКФ «Диамант» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о процессуальном правопреемстве и просит произвести замену должника общества с ограниченной ответственностью «Евгеньевское» на его правопреемников: общество с ограниченной ответственностью «ЕВГЕНЬЕВСКОЕ»,
Решение № А10-1823/2012 от 28.08.2012 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Азия-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Бурятия о признании незаконным и отмене постановления №02-045/2012 АТЗ-005 от
Постановление № 12АП-6634/2012 от 27.08.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Негосударственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Саратовская объединенная техническая школа» Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании
Решение № А53-22341/12 от 27.08.2012 АС Ростовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ростовская механизированная колонна-91» (далее - ООО «РМК-91», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Региональной службы государственного строительного
Постановление № 16АП-2172/2012 от 27.08.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Терекалмаз» обратилось в Арбитражный суд Кабардино Балкарской Республики с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Урванского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по
Решение № А40-88461/12-03 от 27.08.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Негосударственный пенсионный фонд «ОБЪЕДИНЕННЫЙ ПРОФСОЮЗНЫЙ» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения №12-87/рн по жалобе Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «ОБЪЕДИНЕННЫЙ ПРОФСОЮЗНЫЙ» на