УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Терекалмаз» обратилось в Арбитражный суд Кабардино Балкарской Республики с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Урванского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по
УСТАНОВИЛ: ООО АРТ «Премьер-Медиа» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФКУ «Черноземуправтодор» о признании незаконным отказа в продлении технических условий на размещение рекламных конструкций, выраженного в письме от 22.07.2011 г. № 125/13-3288.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ростовская механизированная колонна-91» (далее - ООО «РМК-91», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Региональной службы государственного строительного
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Восток (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 29.06.2012 № 71 о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Негосударственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Саратовская объединенная техническая школа» Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании
установил: Администрация сельского поселения Солнечный (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Производство Строительных Конструкций» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о выделении в натуре 2\3 доли из общего имущества – торгового павильона, расположенного по адресу: <...> у дома № 5, в размере 50, 4 кв.м. (с
Установил: Муниципальное казенное предприятие «Служба Заказчика» (далее «заявитель», «предприятие») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №161 Ю-м от 8.06.2012, вынесенного отделом (инспекцией) в Пермском крае Приволжского
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова» (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным предписания
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица 20.11.2002, ИНН <***>), г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением об установлении кадастровой
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2011 по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – предприниматель ФИО1, должник).
УСТАНОВИЛ: В настоящем судебном заседании рассматривается дело по иску ООО «МегаСтиль» к ОАО «Северный порт» о признании недействительным решения общего собрания акционеров, признании недействительными изменения к уставу.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального предпринимателя Цапина Сергея Васильевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.1
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2010 должник - общество с ограниченной ответственностью «Братская деревообрабатывающая компания» (далее – ООО «БДК») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2010 Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургское АТП», г. Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ООО
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.01.2010 в отношении ООО «ПУЛ» (далее должник) введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев. Определением суда от 26.01.2010 внешним управляющим должника утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска, л.д.89,90 том 2) к ОАО "Военно-страховая Компания" о взыскании страхового возмещения в размере 1117 062,88руб.
установил: Крестьянское фермерское хозяйство ФИО1 (далее – заявитель, КФХ) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 о взыскании исполнительского сбора в размере 78 221, 06 рублей по исполнительному производству
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 ( далее по тексту Заявитель, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Отделу надзорной Деятельности Первомайского района г. Владивостока Управления надзорной деятельности МЧС России по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" в лице филиала "Волгоградский алюминиевый завод Сибирско-Уральской Алюминиевой компании" (далее - ОАО «СУАЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Территориальному
