установил: Истец – ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам: ООО «Инвест Консалтинг» и ФИО3 о переводе на нее прав и обязанностей по договору уступки доли в размере 18,5% уставного капитала ООО «Флер», заключенному между ФИО3 и ООО
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Казачий хутор» (далее – истец, ООО «Казачий хутор») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Отис» (далее – ответчик, ООО «Отис») о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Ростюгстрой», г. Астрахань обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Астраханская региональная компания по реализации газа», г. Астрахань об урегулировании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 115 000 рублей неосновательного обогащения, 2 024 рублей 92 копеек просроченных платежей за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стриал-автотранс» (далее - ООО «Стриал-автотранс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее – Таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об
установил: кредитный потребительский кооператив граждан «Инвесткредит» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 064723, выданного 10 сентября 2004 года на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 10 сентября 2004 года, о взыскании с
установил: ИФНС России по г. Егорьевску Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением о взыскании с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Егорьевский авиационный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Идиллия» (далее – ООО «Идиллия», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: ФИО3, владеющий 26 привилегированными акциями, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с последующими уточнениями) к ОАО «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения», г. Ульяновск, о взыскании невыплаченных дивидендов 1 690 рублей 00 копеек и
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Чистая вода" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Территориальному отделу №12 Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области о признании незаконным постановления № 2015 от 25.06.2008 года
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2008г. удовлетворены требования открытого акционерного общества «Волгомост» (далее – ОАО «Волгомост», Общество) о признании недействительными постановления по делам об административным правонарушениям №16/131-08 от 13.05.2008г. по
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба (далее по тексту – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Стратегия» города Омска (далее
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Чапаевск Самарской области (далее – Администрация г.о. Чапаевск) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела Государственного пожарного надзора г. Чапаевска Главного Управления МЧС России
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БеЛар» (далее - ООО «БеЛар», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Первореченскому району г. Владивостока (далее - ИФНС России по Первореченскому району г. Владивостока,
УСТАНОВИЛ: Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Северо-западные магистральные нефтепроводы» (далее – ответчик) о
у с т а н о в и л : Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым требованием к Войсковой части 25624 Министерства обороны РФ о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 31:16:02 11 009:0022Ю находящийся
установил: В Арбитражный суд Мурманской области обратилось ОАО «Производственное предприятие «Астраханская судостроительная верфь» с иском о взыскании с ООО «Ударник» 1 543 826 руб. 25 коп. задолженности по договору № 3 о покупке векселя от 6 ноября 2003 года, а также 1 403 295 руб. 97 коп.
установил: В Арбитражный суд Мурманской области обратилось ОАО «Производственное предприятие «Астраханская судостроительная верфь» с иском о взыскании с ООО «Ударник 2» 434 754 рубля 22 копеек, из которых 358 265 рублей - задолженность по договору №4 о покупке векселя от 6 ноября 2003 года, а
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самары (далее – ответчик, Департамент) с заявлением о признании незаконным отказа в
