Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автомобилист» (далее по тексту- ООО «Автомобилист», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Автомобилист» (далее по тексту – ПГК «Автомобилист», ответчик) о признании права
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2008 года по делу №А57-1768/08-3-221 удовлетворены исковые требования ЗАО «Лукойл-Нефтехим» к ОАО «РЖД» о взыскании излишне списанной провозной платы в размере 1218 руб. 94 коп.
установил: Управление информационных социальных технологий, государственного заказа и лицензирования Белгородской области и Областное государственное учреждение «Центр социальных инвестиций и строительства» обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения комиссии
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился Марасанов Роман Александрович с исковым заявлением к Джалому Михаилу Андреевичу о признании ничтожным договора купли-продажи ценных бумаг от 20.08.2007 с ценой сделки 379 717 рублей и обязании Джалого Михаила Андреевича возвратить Марасанову
Установил: Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2008 года, решение в полном объёме изготовлено 31 июля 2008 года. Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности на основании ч.
у с т а н о в и л : Прокурор Челябинской области (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС по Правобережному району г. Магнитогорска (далее — регистрирующий орган) о признании недействительными решения ИФНС по Правобережному району г. Магнитогорска №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007г. по делу № А60-32641/2006-С11 в отношении государственного унитарного Артемовского автотранспортного предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ВолгоАгроРесурс» (далее - ЗАО «ВолгоАгроРесурс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Волгоградской таможни № 10312000-59/2008 от 28 апреля 2008 года о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Елена»» (далее – ООО «Магазин Елена», Общество) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Продуктсервис» (далее – ООО «Продуктсервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Республике Татарстан (далее – налоговый
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением от о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности за совершение
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Темрюкского отделения № 1803 (далее – Сбербанк) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию Темрюкский район о признании недействительными временных соглашений о внесении арендной платы за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан об оспаривании постановления от 12 февраля 2008 г. № 73 по делу об
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось товарищество собственников жилья «Волжанин» (далее - истец) с иском к администрации Волгограда (далее – ответчик) о взыскании 6001 руб. 26 коп., составляющих неосновательное обогащение в связи с неоплатой предоставленных услуг по
установил: Судоходная компания общество с ограниченной ответственностью «Транс Марин Сервис» (далее по тексту – «заявитель», «ООО «Транс Марин Сервис», «Судоходная компания» или «Общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного
установил: Компания «Wema Holding CmbH» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградскойобласти с иском к ООО «Ломоносовский деревоперерабатывающий завод» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников Общества от 30.10.2007.
У С Т А Н О В И Л: 25.05.2007 года государственное учреждение – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» в лице начальника муниципального учреждения «Управление образования
УСТАНОВИЛ: Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 16 811 руб. 92 коп. - суммы убытков. Как усматривается из материалов дела 06 сентября 2005 г. между ООО «Предприятие «Стройкомплект» и ООО «Русджам-Уфа» был заключен договоров аренды технических средств № 636.
