установил: Управление информационных социальных технологий, государственного заказа и лицензирования Белгородской области и Областное государственное учреждение «Центр социальных инвестиций и строительства» обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения комиссии
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автомобилист» (далее по тексту- ООО «Автомобилист», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Автомобилист» (далее по тексту – ПГК «Автомобилист», ответчик) о признании права
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 мая 2008 года по делу №А57-1768/08-3-221 удовлетворены исковые требования ЗАО «Лукойл-Нефтехим» к ОАО «РЖД» о взыскании излишне списанной провозной платы в размере 1218 руб. 94 коп.
Установил: Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2008 года, решение в полном объёме изготовлено 31 июля 2008 года. Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности на основании ч.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2007г. по делу № А60-32641/2006-С11 в отношении государственного унитарного Артемовского автотранспортного предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ВолгоАгроРесурс» (далее - ЗАО «ВолгоАгроРесурс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Волгоградской таможни № 10312000-59/2008 от 28 апреля 2008 года о привлечении к
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратился Марасанов Роман Александрович с исковым заявлением к Джалому Михаилу Андреевичу о признании ничтожным договора купли-продажи ценных бумаг от 20.08.2007 с ценой сделки 379 717 рублей и обязании Джалого Михаила Андреевича возвратить Марасанову
у с т а н о в и л : Прокурор Челябинской области (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС по Правобережному району г. Магнитогорска (далее — регистрирующий орган) о признании недействительными решения ИФНС по Правобережному району г. Магнитогорска №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Продуктсервис» (далее – ООО «Продуктсервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Республике Татарстан (далее – налоговый
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Темрюкского отделения № 1803 (далее – Сбербанк) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию Темрюкский район о признании недействительными временных соглашений о внесении арендной платы за
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Магазин «Елена»» (далее – ООО «Магазин Елена», Общество) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан об оспаривании постановления от 12 февраля 2008 г. № 73 по делу об
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением от о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2004 года по делу №А19-13947/03-38 МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурным управляющим утвержден ФИО2, который
установил: Судоходная компания общество с ограниченной ответственностью «Транс Марин Сервис» (далее по тексту – «заявитель», «ООО «Транс Марин Сервис», «Судоходная компания» или «Общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «Инженерно-внедренческий центр «Инсофт» с исковым заявлением к Управлению по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (единая комиссия по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
