У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 08.04.2008 г. с муниципального образования «Невельский муниципальный район» в лице Финансового отдела муниципального образования «Невельский муниципальный район» за счет казны муниципального образования «Невельский муниципальный район» в порядке субсидиарной
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Байкаловского района Свердловской области на основании Постановления № 13 от 15.05.2008 о проведении проверки (ревизии) финансовой, хозяйственной, предпринимательской деятельности проведена проверка соблюдения заинтересованным лицом требований законодательства о продаже
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее – Общество, заявитель, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Ставрополя (далее – администрация, заинтересованное лицо) о признании недействительным постановления главы города
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области (далее – УГАДН по Астраханской области, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Автомаг Интер Лада» с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда от 17.01.2008 № 05-17\71 об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в
установил: Закрытое акционерное общество «Перелески» (далее по тексту – ЗАО «Перелески») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации «Переславское сельское поселение» (далее – Администрация) о признании права собственности на объект недвижимого имущества – навозохранилище, общей
у с т а н о в и л : прокурор Челябинской области (далее по тексту прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением (т.1 л.д.2-5) к инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Челябинска (далее по тексту - ИФНС РФ по Центральному району
установил: общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее по тексту-ООО «Виктория», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Красноярскому краю (далее – налоговый орган) об оспаривании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение ФИО2» (далее по тексту – ООО «НПО ФИО2», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Волга-Терминал» с заявлением об оспаривании постановлений Волгоградской таможни № 10312000-70/2008 от 17.04.2008г., № 10312000-69/2008 от 17.04.2008г., № 10312000-68/2008 от
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Мамадышского района РТ, г.Мамадыш (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань (далее – ответчик) о привлечении к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.19 КоАП
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.11.2006 открытое акционерное общество «Фабрика «Одежда» (далее - ОАО «Фабрика «Одежда», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
установил: Прокурор Аларского района (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Сбербанка России) ОАО в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России обратился в арбитражный суд с требованием о признании Федерального государственного унитарного предприятия Российской Федерации «Авиакомпания
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) по ч. 2
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) по ч.
