У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2004 года по делу №А19-13947/03-38 МУП «Управление жилищно-коммунального хозяйства» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурным управляющим утвержден ФИО2, который
У С Т А Н О В И Л: 25.05.2007 года государственное учреждение – Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и администрация городского округа муниципального образования «город Саянск» в лице начальника муниципального учреждения «Управление образования
установил: Компания «Wema Holding CmbH» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградскойобласти с иском к ООО «Ломоносовский деревоперерабатывающий завод» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников Общества от 30.10.2007.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «Инженерно-внедренческий центр «Инсофт» с исковым заявлением к Управлению по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (единая комиссия по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.08.2006 открытое акционерное общество«Дзержинский леспромхоз» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 26.07.2007, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
у с т а н о в и л : Закрытое акционерное общество «Южный двор» (далее – ЗАО «Южный двор») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции по недвижимости Правительства Москвы (далее – Госинспекция недвижимости) о признании незаконным и отменить постановление
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ЭПМ» (далее - ЗАО «ЭПМ», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Смоленска (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от
у с т а н о в и л : Управление муниципального заказа Администрации города Челябинска (далее по тексту – заявитель, Управление муниципального заказа) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д. 2-12) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кикнурское Агропромэнерго» обратилось в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования объектом недвижимости – гаражом, расположенным по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по Смоленской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Сокол» (далее - ООО ЧОП «Сокол», Общество) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23 апреля 2008 года по делу №А57-2177/2008-34 в удовлетворении исковых требований участников ООО «Институт «Проектмостореконструкция» (ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО7, ФИО8), об исключении из общества участника ООО «Институт
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России №2 по Астраханской области № 241 КПЕ от 21.12.2007 г. в части дополнительного начисления и отражения в карточке лицевого счета предпринимателя ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть постановления от 25.07.2008. Полный текст постановления от 25.07.2008. Общество с ограниченной ответственностью «Калипсо» ( далее – общество,налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к редакции газеты «Ленинское знамя», ФИО2 о защите деловой репутации и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда» (далее - «МУ «ЖКХ Краснооктябрьского района Волгограда», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции
У С Т А Н О В И Л: 27.09.2006 года ООО «Торговый Дом «Камкабель-Байкал» и ЗАО «Трубопроводная арматура и спецоборудование» был заключен предварительный договор №41 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, по условиям которого стороны обязались не позднее 27.12.2006 года
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 08.04.2008 г. с муниципального образования «Невельский муниципальный район» в лице Финансового отдела муниципального образования «Невельский муниципальный район» за счет казны муниципального образования «Невельский муниципальный район» в порядке субсидиарной
УСТАНОВИЛ: УВД по Астраханской области (далее - Госзаказчик), с целью заключения договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, 11.03.2008г. разместило заказ на оказание услуг связи на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть постановления от 22.07.2008. Полный текст постановления от 24.07.2008. Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» ( далее – ОАО «РЖД», истец) в лице его филиала – Сахалинской железной дороги обратилось в суд с заявлением к муниципальному
Установил: Жилищный накопительный кооператив «Русский Кредит» обратился арбитражный суд к Комитету по делам семьи Администрации городского округа Самара с заявлением (с учетом уточнеия требований) о признании недействительным отзыва разрешения от 06.12.2007 № 12-03/3294 на отчуждение
