УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) по ч.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) по ч. 2
УСТАНОВИЛ: СПК «Воронежский тепличный комбинат» (далее - Заявитель) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Воронежской городской Думе о признании недействительным решения № 162 от 07.09.1993 г. малого Совета Воронежского городского Совета народных депутатов.
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ЗАО «Региональная энергетическая служба» о взыскании 40 877 руб. 43 коп., из которых 39 616 руб. 19 коп. – неосновательное обогащение в виде неполученной арендной
у с т а н о в и л : Администрация города Челябинска (заявитель) обратилась в арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д. 3-6) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ФИО1 (далее по тексту -
у с т а н о в и л: Истец, ОАО «Авиакомпания «Астраханские авиалинии», обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «УК «Спектр» об оспаривании достоверности величины стоимости объекта оценки, указанного в отчете независимого оценщика.
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Закрытое акционерное общество «Хромтан» и Открытое акционерное общество «Богородский завод хромовых кож» к Земскому собранию Богородского района Нижегородской области с заявлением об оспаривании нормативного правового акта - Решения №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Афалина» (далее - ООО «Афалина», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Брянской области (далее – налоговый орган, инспекция) об оспаривании постановления о привлечении к
установил: Заиграевское райпо обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным в течение 15 лет в силу приобретательной давности на нежилое здание магазина №65 Литер А, общей площадью 224,7 кв.м.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омега-1» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Холмскэкопродукт» (далее ответчик) о взыскании пени за просрочку платежей в сумме 895 432 руб. 32 коп. за
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Федеральной налоговой службы России № 4 по Оренбургской области (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с
установил: Открытое акционерное общество «Автобаза Туваводмелиорация» обратилось в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва (далее – Минземимущество) о признании права собственности на объекты недвижимости – здание профилактория-гаража, трехэтажное
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Астраханской области от 16 мая 2008 года требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее – ООО «Газпром добыча Астрахань», Общество) о признании незаконным бездействия Астраханской таможни (далее – Таможенный орган),
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о взыскании долга и пени за просрочку оплаты оказанных услуг с Администрации г. Калач-на-Дону (ликвидационная комиссия), г. Администрации Калачевского
Установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала ДВЖД (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Находкинской таможни (далее по тексту – таможня, административный орган) от 26.02.2008 по делу об
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвырассмотрен иск (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения предмета иска) ЗАО "Бизнес Центр" к ООО "Тиква", УФРС по Москве о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 08.11.2007
УСТАНОВИЛ: Сибирское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось с заявлением в арбитражный суд о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-МосСах» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Сахалинской области (далее – управление) о признании
установил: Прокурор Гаврилов-Ямского района Ярославской области (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Зодиак плюс» (далее – ответчик, Общество, ООО «Зодиак плюс»), к административной
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене требования № 673 от 26.12.2007г. об уплате таможенных платежей, вынесенного Астраханской таможней
