УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от «26» мая 2008 года по делу №А57-1032/2008-8 требования ФНС России к МУП «Балашовские тепловые сети» признаны необоснованными в сумме 2769550 руб. 42 коп., в том числе налогоги – 2632301 руб. 08 коп., пени – 137249 руб. 34 коп. и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Самарский кирпич» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Самарской области о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в приватизации земельных участков,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Слободской спиртоводочный завод», г. Слободской (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу № А65-1586/2008-СГ3-14 сроком на шесть
установил: Предприятием представлен расчёт размера платы (копия сверена судом с подлинником, соответствие установлено), который произведён на основании фактического объёма сточных вод и требований об уплате Управления по технологическому и экологическому надзору "Ростехнадзор",
УСТАНОВИЛ: ОАО «Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Генерирующая компания» - Нижнекамская ГЭС (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные
установил: Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в суд с иском о признании недействительным зарегистрированного права собственности предпринимателя ФИО5 на торговый павильон № 351 площадью 14,2 кв.м., расположенный по адресу: <...> район Центрального рынка;
установил: И.о. прокурора Яранского района обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении СПК СА колхоз «Птицевод» к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) за нарушение правил обязательной
УСТАНОВИЛ: Верхневолжское окружное управление геодезии и картографии (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Земля и право» (далее - Общество), о привлечении его к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об отмене постановления Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Пензенской области (далее – Управление, административный орган) от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее -заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Мэрии г. Ульяновска (далее – ответчик, Мэрия), Комитету по управлению городским имуществом (далее - КУГИ) о признании недействительным отказа Комитета
УСТАНОВИЛ: Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по городскому округу Тольятти (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Общества
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Закрытое акционерное общество «Хромтан» и Открытое акционерное общество «Богородский завод хромовых кож» к Земскому собранию Богородского района Нижегородской области с заявлением об оспаривании нормативного правового акта - Решения №
установил: Открытое акционерное общество «Осетровский речной порт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) об обязании восстановить запись на лицевом счете-справке ТехПД истца
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 19 по городу Москва и Московской области (далее – ГУ-УПФ РФ № 19) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу «Электростальский завод тяжелого
У С Т А Н О В И Л: Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – Административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Бочкаревский пивоваренный
УСТАНОВИЛ : Управление Федерального агентства по государственным резервам по Уральскому федеральному округу (далее – Уральское территориальное управление Росрезерва) 17.01.2008 обратилось в Арбитражный суд Ханты – Мансийского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Рефэнерго» (далее - ЗАО «Рефэнерго») с заявлением о признании недействительным решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – УФАС по Саратовской области,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автострада» (далее – ООО «Автострада», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Государственному учреждению Тульской области «Тулаупрадор» (далее – ГУ ТО «Тулаупрадор») о признании недействительным размещения
установил: Заявитель обратилась в арбитражный суд с заявлением вынести решение о наличии факта, имеющего юридическое значение, что ФИО3, зарегистрированный в реестре владельцев именных ценных бумаг ОАО «Оренбургнефть», имел лицевой счет № <***>, в котором были учтены именные акции первого
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилась Прокуратура Красноармейского района г. Волгограда (далее - Прокуратура) с заявлением о привлечении ООО «Меком» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Холмский городской округ» обратился в суд с иском о признании незаконными действий конкурсного управляющего МУП ЖКХ «Гарант» ФИО2, выразившихся в выставлении на торги имущества, не принадлежащего МУП ЖКХ
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Ивотстекло» (далее - ОАО «Ивотстекло», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному образованию «Поселок Ивот» (далее - МО «Поселок Ивот», ответчик) о признании права собственности на Дом культуры, находящийся в п.Ивот
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Судоходная компания «А.С.С.» (далее ООО Судоходная компания «А.С.С.», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения руководителя Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по
