УСТАНОВИЛ: Смешанное товарищество «Займонтажспецстрой», в лице конкурсного управляющего ФИО2 г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о разъяснении решения от 18.11.2002 г. по настоящему делу по иску Смешанного товарищества «Займонтажспецстрой» к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Ульяновской области (далее – административный орган, инспекция госстройнадзора) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Строительная корпорация» (далее – ЗАО
Установил: Муниципальное предприятие г. Самары «Коммунальник», г. Самара (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области, г. Самара (далее «Инспекция») с учетом уточнений, принятых судом в соответствии со ст.49
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №12645 от 17.08.2007, выданного на основании решения суда от 28.05.2007 по делу А19-5328/07-7.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, к Главному управлению градостроительства и архитектуры г. Пензы (далее – Управление), Администрации
установил: истец просит взыскать с ответчика 120000 рублей, составляющих максимальный размер страхового возмещения стоимости ущерба потерпевшему от дорожно-транспортного происшествия по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также отнести на
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Агентство финансовых технологий - Инвест» (далее – ЗАО «АФТ-Инвест», Общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: В соответствии с выпиской из реестра номер 001469 со счета 08641 ФИО1 является владельцем 50827 обыкновенных акций ОАО «Псковский завод радиодеталей «Плескава», что составляет 29,5% от общего количества акций.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалин-Курилы» (далее по тексту – ООО «Сахалин-Курилы», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Сахалинской области (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» г. Ставрополь обратилось с иском к ответчикам: Министерству финансов РФ в лице УФК по СК г. Ставрополь, Министерству финансов Ставропольского края г. Ставрополь, Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края, г. Ставрополь,
УСТАНОВИЛ: Георгиевский межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Волготрансгаз» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Министерства имущественных отношений Российской Федерации по Нижегородской области о признании права собственности на здание дома оператора д. Атыково (лит. А, а, а1) общей
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Камангарстрой» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция, регистрирующий орган) от
установил: Истцом представлены следующие документы: дорожная ведомость на перевозку грузов, натурный лист на вагонную отправку, протокол оперативного совещания, должностная инструкция дежурного по станции ФИО1 рудник.
У С Т А Н О В И Л : И.о. прокурора г.Новороссийска обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ОАО «База отдыха «Якорь» ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей,
У С Т А Н О В И Л: Коммандитное Товарищество «Общество с ограниченной ответственностью «Ноев Ковчег» и компания» г. Кисловодск (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.07.2007 года (резолютивная часть объявлена 10.07.2007 года) сельскохозяйственное муниципальное унитарное предприятие «имени Пушкина» администрации Ташлинского района, с. Черноярово Ташлинского района Оренбургской области (далее по
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования городской округ «Долинский» (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы РФ по Сахалинской области (далее – управление, антимонопольный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Тверской области (далее - заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Муниципальному образованию Тверской области «Калининский район» в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению федеральным
установил: ОАО «ЮгРосПродукт» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Территориальному отделу №1 Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ставропольскому краю, с. Красногвардейское о признании недействительным постановления от 20.02.2008 года
