установил: Комитет лесов Республики Коми обратился в Арбитражный суд Республики Коми к Обществу с ограниченной ответственностью «Севергазпром» с исковым заявлением о взыскании 914161 руб. руб. ущерба, причиненного лесному фонду. Требования основаны на нормах статей 77, 78 Федерального закона
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г.Казань (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Казань (далее - лицо, привлекаемое к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПолимерСтройСервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» об обязании подписать акт по итогам реализации первого этапа договора о совместной деятельности, об
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва (далее инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Дамырак» с.Хандагайты Овюрского кожууна о взыскании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда РМЭ от 24.06.2008 в отношении ГУП «ОПХ «Прожектор» введена процедура наблюдения, временным управляющим ФИО3, о чем в «Российской газете» 05.07.2008 опубликовано сообщение (л.д.36).
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва (далее инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Хандагайтинская средняя общеобразовательная школа Овюрского кожууна о взыскании
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва (далее инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Овюрском районе Республики Тыва о взыскании
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва (далее инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Муниципальному учреждению Управлению образованием Овюрского кожууна о взыскании недоимки по налогам в сумме 3634 рублей, пени
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мантуровопромлес» (далее – заявитель, должник, общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по привлечению специалиста для оценки имущества и о признании
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русская бумага АЛЛ Продукция» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Брянской области (далее – Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Свияжский мясокомбинат» (далее – ОАО «Свияжский мясокомбинат», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене постановления (далее – МИФНС РФ №8 по РТ, налоговый орган) от 08.02.2008г. № 17/07 о привлечении Общества к
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональная Инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №2 обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО «Томсктрансгаз» о взыскании налога, налоговых санкций и пени в общей сумме 2134554, 22 рублей.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (далее – Межрайонная ИФНС
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Ульяновской области (далее – административный орган, инспекция госстройнадзора) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Строительная корпорация» (далее – ЗАО
Установил: Муниципальное предприятие г. Самары «Коммунальник», г. Самара (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области, г. Самара (далее «Инспекция») с учетом уточнений, принятых судом в соответствии со ст.49
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, к Главному управлению градостроительства и архитектуры г. Пензы (далее – Управление), Администрации
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее по тесту – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Ким На Миль (далее по тексту – предприниматель) к административной ответственности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аида» (далее – ООО «Аида», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее – ИФНС России
