У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аникс-1» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Алтайскому краю (далее – Административный орган) об оспаривании мотивировочной части постановления от 04.08.2008 о привлечении к
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 (заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к автономной некоммерческой организации «Курганский центр сертификации» (далее заинтересованное лицо, АНО «КЦС») о признании незаконными действий заинтересованного лица по выдаче предпринимателю ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лаура» (далее – ООО «Лаура», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Краснодарского края «Краснодаравтодор» (впоследствии Управление автомобильных дорог краснодарского края) г.Краснодар обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым требованием к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, самарская область Ставропольский
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Приволжское межрегиональное территориальное управление с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Павлово Нижегородской области, к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Мэрия городского округа Тольятти (далее – мэрия) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – УФАС по Самарской области, антимонопольный орган) от 03
установил: Тывинская таможня (далее – таможенный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Очур-Хооевне (далее – предприниматель, ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Невельского муниципального района об устранении нарушений права собственности, в виде запрета ответчику предпринимать какие-либо действия по сносу встроенных нежилых помещений (парикмахерской), площадью 80,1 кв.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Отделу государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Брянской области (далее – Отдел, административный орган) о признании незаконным постановления от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет земельных ресурсов Администрации г. Волгограда (далее – Комитет, заявитель) с заявлением о признании незаконными и противоречащими статьям 13, 17, абзацу 3 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 23.01.1981 № 122-ФЗ «О
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Аэропорт Южно-Сахалинск» обратилось в суд с иском к ЗАО «Топливио-обеспечивающая компания» об обязании возвратить арендованное по договору № 1001п от 21.12.2001 года имущество: нежилое помещение модульного здания ОПП общей площадью 336,1 кв. метров.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Самарской области (далее – УФМС по Самарской области, административный
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Самарский завод «Экран» (далее – ОАО СЗ «Экран», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными требования Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Самарской области (далее – МИФНС РФ по
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Южно-Сахалинска, Департаменту архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска о признании недействительным постановления мэра г. Южно-Сахалинска от 12.05.2008г. № 1110 « О приватизации объекта
УСТАНОВИЛ: Отдел Государственного пожарного надзора Омутнинского района ГУ МЧС России по Кировской области (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик) за совершение
