У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Аникс-1» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Алтайскому краю (далее – Административный орган) об оспаривании мотивировочной части постановления от 04.08.2008 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Астраханской области от 11.07.2008г. отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АРК-Плюс» (далее – ООО «ПКФ «АРК-Плюс», Общество) об отмене постановления Управления Федеральной миграционной
УСТАНОВИЛ: Управление Росздравнадзора по Магаданской области обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о привлечении Муниципального унитарного предприятия «Фармация» муниципального образования «Омсукчанский район Магаданской области» (далее – МУП «Фармация») к
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Приволжское межрегиональное территориальное управление с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Павлово Нижегородской области, к административной ответственности по части 2 статьи 19.19 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лаура» (далее – ООО «Лаура», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение Краснодарского края «Краснодаравтодор» (впоследствии Управление автомобильных дорог краснодарского края) г.Краснодар обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым требованием к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, самарская область Ставропольский
УСТАНОВИЛ: Мэрия городского округа Тольятти (далее – мэрия) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – УФАС по Самарской области, антимонопольный орган) от 03
у с т а н о в и л : ИП ФИО1 (заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к автономной некоммерческой организации «Курганский центр сертификации» (далее заинтересованное лицо, АНО «КЦС») о признании незаконными действий заинтересованного лица по выдаче предпринимателю ФИО2
установил: Тывинская таможня (далее – таможенный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Очур-Хооевне (далее – предприниматель, ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Аэропорт Южно-Сахалинск» обратилось в суд с иском к ЗАО «Топливио-обеспечивающая компания» об обязании возвратить арендованное по договору № 1001п от 21.12.2001 года имущество: нежилое помещение модульного здания ОПП общей площадью 336,1 кв. метров.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Отделу государственного контроля, надзора и охраны ВБР по Брянской области (далее – Отдел, административный орган) о признании незаконным постановления от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Невельского муниципального района об устранении нарушений права собственности, в виде запрета ответчику предпринимать какие-либо действия по сносу встроенных нежилых помещений (парикмахерской), площадью 80,1 кв.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет земельных ресурсов Администрации г. Волгограда (далее – Комитет, заявитель) с заявлением о признании незаконными и противоречащими статьям 13, 17, абзацу 3 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 23.01.1981 № 122-ФЗ «О
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г. Южно-Сахалинска, Департаменту архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью г. Южно-Сахалинска о признании недействительным постановления мэра г. Южно-Сахалинска от 12.05.2008г. № 1110 « О приватизации объекта
установил: Прокурор Мишкинского района Курганской области обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
