У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2006 в удовлетворении иска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ныне Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан) к ООО ТСК «Демский» о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл-Инвест» (далее – ООО «Кристалл-Инвест», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления Отдела государственного пожарного надзора по Азнакаевскому муниципальному району УГПН ГУ МЧС РФ
УСТАНОВИЛ: Решением от 29 августа 2007 г. требования заявителя были удовлетворены. Постановлением кассационной инстанции от 16 ноября 2007 г. решение от 29.08.07 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Кентавр – Сервис» (далее – ЗАО «Кентавр – Сервис»,) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области о признании незаконным бездействия Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский Фонд Федерального
установил: общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Вечерний Красноярск» обратилось в арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к Агентству печати и массовых коммуникаций администрации Красноярского края с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по Привокзальному району г.Тулы обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-ремонтный комбинат».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОкАвиа» (далее – ООО «ОкАвиа») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу «Рязанское авиапредприятие» (далее – ОАО «Рязанское авиапредприятие») о взыскании 67032 руб. 78 коп., в том числе суммы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Невельского муниципального района об устранении нарушений права собственности, в виде запрета ответчику предпринимать какие-либо действия по сносу встроенных нежилых помещений (магазин), площадью 93,8 кв. м.,
УСТАНОВИЛ: Сибирское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – управление, заявитель) обратилось с заявлением в арбитражный суд о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по
У С Т А Н О В И Л : Альметьевский городской прокурор (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, РТ, г.Альметьевск (далее по тексту – ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.19
УСТАНОВИЛ: Заявлены требования о взыскании 16 159 руб. 72 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 2721000 от 15.10.2004. Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиками денежного обязательства по оплате
УСТАНОВИЛ: На основании решения о проведении документальной (выездной) проверки от 18.03.2008г. начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Печорском районе Псковской области (далее – Управление) в период с 20.03.2008г. по 21.03.2008г. специалистом 2
УСТАНОВИЛ: ОАО «Казанский завод синтетического каучука» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к МРИ ФНС России № 4 по РТ (далее - ответчик, Инспекция) с заявлением о признании частично недействительным решения от 25.09.2006 г. № 237.
УСТАНОВИЛ: Заявлены требования о взыскании 16 159 руб. 72 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 2721000 от 15.10.2004. Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиками денежного обязательства по оплате
УСТАНОВИЛ: 25 июня 2008 года Алапаевской городской прокуратурой совместно с сотрудниками ОМ БППР ОВД проведена проверка выполнения правил розничной торговли алкогольной продукцией в принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО1 в магазине «Стрелец», расположенном по адресу: <...>, по
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Карелия (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «АТП 1» (далее – общество, ответчик, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Домус» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области о назначении административного наказания ООО «Домус» (далее - общество)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Плотник», г.Мензелинск (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Каланет» г. Москва (далее ответчик 1), Открытому акционерному обществу «Домостроительный комбинат»
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.03.2004 государственное предприятие «Проектный институт «Красноярскжилкоммунпроект» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 03.09.2005. Конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Профспецмонтаж» (далее Общество), с заявлением о признании недействительным торгов - открытого конкурса «По выбору подрядчика на выполнение работ по монтажу и пуско-наладке пожарно-охранной
