УСТАНОВИЛ: ООО «Зифа», должник по делу № А65-29677/2007, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.02.2008 г. о взыскании 2 795 990 руб. в пользу ОАО «Казанский жировой комбинат» до
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
Установил: Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2008 года, решение в полном объеме изготовлено 10.09.2008 года. Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области (далее по тексту - заявитель) обратилось в арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении
установил: Прокурор Петуховского района Курганской области обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Русь» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Нижнеломовского района Пензенской области (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении муниципального учреждения культуры «Центральная межпоселенческая библиотека Нижнеломовского района», (далее – библиотека, Учреждение) к
установил: Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства при УВД Ярославской области обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Торговый
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Обь-Иртышское речное пароходство» (сокращенное наименование – ОАО «ОИРП») о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров от 15.06.2006 по вопросу повестки дня собрания
установил: Определением суда от 08.11.2007 в отношении ГУП «Камчатский комбинат рыбных и пищевых продуктов» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев. Определением суда от 12.12.2007 временным управляющим утвержден По- волоцкий Александр Юрьевич. Сведения о введении процедуры наблюдения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Московской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России по городу и космодрому Байконуру (далее -ИФНС РФ по городу и космодрому Байконуру) по делу об
установил: В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело по заявлению ООО «Минна-Фиш» к ответчикам: Союзу рыболовецких колхозов Мурманской области, ООО РК «Север», СПК РК «МУРМАН», СПК РК «Всходы коммунизма», СПК РК «Ударник», РК «Беломорский рыбак», СПК РК «Энергия», СПК
установил: ЗАО «Южная телефонная компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Краснодарскому краю, выразившегося в
установил: Определением Арбитражного суда Камчатской области от 08.02.2008 в отношении ООО «База прибрежного флота» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев; временным управляющим утвержден ФИО2 Сведения о введении наблюдения опубликованы в Российской газете от 05.04.2008 №74(4631).
установил: 24.06.2008 года конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Нестеровский спиртзавод» (далее – ОАО «Нестеровский спиртзавод», должник) ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между кредиторами и конкурсным
УСТАНОВИЛ: Приволжское межрегиональное территориальное управление Ростехрегулирования в лице Отдела (инспекции) в Пензенской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вольт» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.01.2006 в удовлетворении иска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (ныне Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан) к ООО ТСК «Демский» о
УСТАНОВИЛ: ОАО «Холдинговая компания «Коломенский завод» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области (далее – налоговый орган, инспекция, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Москва и ФИО2, г. Москва обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Оксиум», г. Ульяновск о признании недействительной сделки купли – продажи от 14.10.2004г. заключённой между ООО «Ташла -92» и ООО «Оксиум»
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 15.07.2008г. признаны незаконными действия Нижне-Волжского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Нефтесервис" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования город Ноябрьск о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимого имущества – баня, общей площадью 106, 9
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл-Инвест» (далее – ООО «Кристалл-Инвест», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления Отдела государственного пожарного надзора по Азнакаевскому муниципальному району УГПН ГУ МЧС РФ
